Дело № 2-1033/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-001429-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 19 сентября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № № от 17 мая 2021 года в размере 52 492 рубля 78 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 774 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

17 мая 2021 года между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

По состоянию на 23 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 52 492 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 087 рублей, сумма процентов за продолжение пользования займом – 17 045 рублей 21 копейка, сумма неустойки – 1 360 рублей 57 копеек.

17 декабря 2021 года ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки".

Просит взыскать с ответчика в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" сумму задолженности по договору займа № № от 17 мая 2021 года в размере 52 492 рубля 78 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 774 рубля 78 копеек.

Представитель МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, направленная в его адрес заказным письмом судебная повестка с почтовым уведомлением о вручении была возвращена работниками почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2021 года между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 15 000 рублей под 356,554% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ежемесячный платеж в сумме 5 81 рубль уплачивается до 13 ноября 2021 года.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 17 декабря 2021 года ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" реорганизовано в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки".

Согласно расчету истца, по состоянию на 23 июля 2022 года задолженность ответчика составила 52 492 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 087 рублей, сумма процентов за продолжение пользования займом – 17 045 рублей 21 копейка, сумма неустойки – 1 360 рублей 57 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности на 23 июля 2022 года.

Вместе с тем суд полагает заявленную сумму задолженности подлежащей удовлетворению в части.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01 января 2020 года.

Договор займа заключен между сторонами 17 мая 2021 года, на срок до 13 ноября 2021 года, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 22 500 рублей (15 000х1,5).

В связи с чем суд снижает размер процентов за пользованием займом, а также размер неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, до 22 500 рублей и определяет ко взысканию с ответчика: 15 000 рублей – сумму основного долга, 22 500 рублей – сумму процентов и неустойки, а всего 37 500 рублей. В остальной части требований в размере 14 992 рубля 78 копеек истцу следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены не в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1325 рублей, в остальной части – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № от 17 мая 2021 года, по состоянию на 23 июля 2022 года в размере 37 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей, а всего 38 825 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, в остальной части - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: