Дело № 2-2127/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.03.2024 г. банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 662 500 руб. По индивидуальным условиям кредитования процентная ставка составляет 49,49 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 867 744,40 руб., которая включает просроченный основной долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки, комиссию за обслуживание счёта. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.03.2024 г., а именно: просроченный основной долг – 647 860,41 руб.; начисленные проценты – 187 452,12 руб.; штрафы и неустойки – 2 829,40 руб., комиссию за обслуживание счёта – 29 602,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 22 354,89 руб.

АО «Альфа-Банк» своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

В обоснование своих исковых требований АО «Альфа-Банк» представлены следующие печатные версии электронных документов, подписанные простой электронной подписью: заявление на получение кредита наличными № заявки № от 12.03.2024 г. в размере 662 500 руб.; индивидуальные условия потребительского кредита, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1; заявление о предоставлении дополнительных услуг от 12.03.2024 г., а также график платежей к договору № от 12.03.2024 г., копии паспорта заёмщика, отчёт о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, отчёт о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи.

При таких условиях суд установил, что заемщику был предоставлен кредит в размере 662 500 руб. сроком на 60 месяцев под 49,49 % годовых, по условиям которого погашение кредита должно производиться согласно графику ежемесячными платежами в размере 22 500 руб. ежемесячно 26 числа, начиная с 26.04.2024 г. по 26.03.2029 г.

Согласно выписке по счёту № на имя ФИО2 за период с 01.01.2012 г. по 21.07.2025 г. банк исполнил свои обязательства, совершил зачисление на указанный счёт 662 500 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 867 744,40 руб.

Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности. Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут. Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 22 354,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2025 г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии №), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.03.2024 г., а именно: просроченный основной долг – 647 860,41 руб.; начисленные проценты – 187 452,12 руб.; штрафы и неустойки – 2 829,40 руб.; комиссию за обслуживание счёта – 29 602,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 354,89 руб., а всего взыскать 890099 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме будет составлено/составлено 01.10.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная