РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 18.02.2019 № 2/668 в размере сумма, задолженность по договору займа от 18.04.2019 № 2/796 в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 27.04.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2/668, подтвержденный распиской, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере сумма сроком на 12 календарных месяцев под 20% от суммы займа за пользование суммой займа на весь период. 18.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 2/796, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 12 календарных месяцев под 20% от суммы займа за пользование суммой займа на весь период. Между ответчиком и ООО «Инвест клуб» были заключены гарантийные обязательства, однако в настоящее время ООО «Инвест клуб» ликвидировано. Между тем денежные средства в установленные сроки ответчиком не возращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, письменных возражений в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 18.02.2019 между сторонами заключен договор займа № 2/668, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере сумма, а фио обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и приложением № 3 к договору.

Согласно п. 2 приложения № 3 к договору займа от 18.02.2019 № 2/668 срок предоставления займа – 12 календарных месяцев с даты подписания договора.

18.02.2019 ФИО2 составлена расписка в получении суммы займа в размере сумма по договору займа от 18.02.2019 № 2/668.

ООО «Инвест клуб» в адрес истца было направлено гарантийное письмо исх. № 2144 от 18.02.2019, согласно которому ООО «Инвест клуб» гарантировало, что в случае неисполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа от 18.02.2019 № 2/668 ООО «Инвест клуб» возьмет на себя обязательства по исполнению указанного договора.

Также 18.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 2/796, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и приложением № 3 к договору.

По смыслу п. 2 приложения № 3 к договору займа от 18.04.2019 № 2/796 срок предоставления займа – 12 календарных месяцев с даты подписания договора.

18.04.2019 ответчиком составлена расписка в получении суммы займа в размере сумма по договору займа от 18.04.2019 № 2/796.

ООО «Инвест клуб» в адрес истца было направлено гарантийное письмо исх. № 2377 от 18.04.2019, согласно которому ООО «Инвест клуб» гарантировало, что в случае неисполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа от 18.04.2019 № 2/796 ООО «Инвест клуб» возьмет на себя обязательства по исполнению указанного договора.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям истца, данных в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 18.02.2019 № 2/668 в размере сумма и задолженности по договору займа от 18.04.2019 № 2/796 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 27.04.2024 в размере сумма

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, учитывая, что расчет ответчиком не оспорен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 27.04.2024 в размере сумма

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3.1 договора займа от 18.02.2019 № 2/668 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа за весь период займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 18.04.2019 № 2/796 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа за весь период займа.

Как следует из расчета истца, проценты по договорам займа от 18.02.2019 № 2/668 и от 18.04.2019 № 2/796 составляют в общем размере сумму сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчик своего контррасчета суду не представил.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 18.02.2019 № 2/668 и от 18.04.2019 № 2/796 в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения его имущественных прав, и при изложенных истцом основаниях морального вреда права на компенсацию морального вреда у него не возникло.

Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы его личные неимущественные права, либо посягали на его нематериальные блага.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 18.02.2019 № 2/668 в размере сумма и задолженность по договору займа от 18.04.2019 № 2/796 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 27.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 18.02.2019 № 2/668 и от 18.04.2019 № 2/796 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года

Судья фио