№...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность в размере 137 448,42 руб. ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору, ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое ФИО1 отставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, провести судебное заседания без своего участия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № 3 Сегежского района Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №... вид кредита: кредитная карта Первая; лимит кредитования: 100 000 руб.; годовая ставка: 27%; полная стоимость кредит: 49%; максимальный размер минимального обязательного платежа: 4693 руб.; срок: до востребования.

Банком обязательство по предоставлению ФИО1 кредитных средств исполнено надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 137 448,42 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен ХХ.ХХ.ХХ. со сроком возврата «до востребования».

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №..., на основании которого цедент предал цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №..., в том числе права требования к ответчику по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному с ФИО1, в сумме 137 448,42 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №..., на основании которого цедент предал цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №..., в том числе права требования к ответчику по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному с ФИО1, в сумме 137 448,42 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 137 448,42 руб., состоящая из 99 813,33 руб. основного долга, 30 843,34 руб. процентов за пользование кредитом, 6791,75 руб. комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С иском по настоящему делу ООО «ПКО «Феникс» обратилось ХХ.ХХ.ХХ..

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа, а также искового заявления усматривается, что период задолженности, заявленный ко взысканию – с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. К исковому заявлению расчет задолженности не представлен, представлена справка о размере задолженности (дата формирования ХХ.ХХ.ХХ.), носящая информативный характер.

В материалах дела отсутствует расчет задолженности, основанный на движении денежных средств, с учетом условий заключенного кредитного договора.

Имеющиеся материалы дела позволяют суду, учитывая, что истец является более сильной стороной в данном споре, прийти к выводу, что основной долг истребуемой истцом задолженности сформировался на момент уступки права требования на основании договора от ХХ.ХХ.ХХ..

Учитывая изложенное, суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в судебном порядке истец обратился по истечении такового. Правовых оснований к его восстановлению не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в иске истцу отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..