Дело №2-93/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 6 мая 2025 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №РUO№ от 30.11.2017 года в размере 61919,92 рублей – сумма основного просроченного долга, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. При этом в своем исковом заявлении указав, что 30.11.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №РUO№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 63000 рублей под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ответчиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая кредитная задолженность. 16.02.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, которым банк уступил право требования, в том числе в отношении долга ответчика, истцу. Определением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 24.03.2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину.

Первоначально ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском в Ленинский Районный суд г.Красноярска. Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 16.01.2025 года в связи с установлением регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолежнности по кредитному договору было передано для рассмотрения по подсудности в Сычевский районный суд Смоленской области.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда г.Красноярска с 28.03.2011 года был признан недееспособным, с 19.09.2023 года по настоящее время находится на излечении в ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ.

Представитель ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ ФИО2, пояснила суду, что является лечащим врачом ФИО1, на настоящее время медицинская организация является опекуном ответчика. Ознакомившись с заявленными исковыми требованиями и материалами дела не возражает против удовлетворения иска за счет денежных средств опекаемого ФИО1.

Рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ», заслушав представителя ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ ФИО2, письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,30.11.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №РUO№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 63000 рублей под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ответчиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая кредитная задолженность. 16.02.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, которым банк уступил право требования, в том числе в отношении долга ответчика, истцу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда г.Красноярска с 28.03.2011 года ФИО1 был признан недееспособным, с 19.09.2023 года по настоящее время находится на излечении в ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ. Таким образом, ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ в настоящее время является опекуном ответчика ФИО1.

Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1).

В силу статей 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от24.04.2008 года№ 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Пунктом 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Следовательно, если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, а не его опекуном в интересах недееспособного, то обязанность возврата полученного в натуре по ничтожной сделке либо возмещения стоимости в случае невозможности возможности возврата в натуре возложена на недееспособного.

Согласно представленному истцом расчету, размер кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору№РUO№ от 30.11.2017 года составляет 61919 рублей 92 копейки. Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку на момент заключения кредитного договора№РUO№ от 30.11.2017 года ответчик ФИО1 был признан судом недееспособным, совершенная им сделка ничтожна в силу прямого указания закона, кроме того нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность, на кредитные организации не возложена обязанность проверять дееспособность потенциальных заемщиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ за счет средств опекаемогоФИО1, денежных средств в размере 61919 рублей 92 копейки, полученных на основании кредитного договора№РUO№ от 30.11.2017 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением№от28.11.2024 года.Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ за счет средств опекаемогоКозлова Александра Александровича в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 в лице опекуна ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ (ИНН/КПП <***>/671501001, ОГРН <***>) за счет средств опекаемогоКозлова Александра Александровича(26.05.1983года рождения, уроженецг.Потсдам Германия, паспорт 0416 934957…………………., код подразделения …..) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№РUO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61919 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья