УИД: <номер>
<номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
6 мая 2025г. г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Поляковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> руб., убытки банка (неоплаченные проценты с <дата> по <дата>) – <...> руб., а также расходов по делу оплате госпошлины в размере <...> руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере <...> руб., из которых <...> руб. были перечислены заемщику, а денежные средства в размере <...> руб. были внесены для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата>, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, <дата> ФИО9 и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб., из них: <...> руб. – сумма к перечислению, <...> руб. - страховой взнос на личное страхование, а заемщик обязался погашать кредит с процентами ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 и в размере по <...> руб., первый ежемесячный платеж - <дата>, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов, являющейся составной частью договора, графиком погашения кредита, подписанными заемщиком и представителем банка (л.д. 10, 13).
Факт получения кредитных средств в сумме <...> руб. подтверждается выпиской по счету <номер>. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление <...> руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита (л.д. 24-27).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.
Судом установлено, что ответчиком нарушались установленные кредитным договором <номер> от <дата> сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 26-28), задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – <...> руб.
Ответчиком произведены платежи по кредитному договору в общей сумме <...> руб., из которых <...> руб. зачтены в счет погашения основного долга, <...> руб. - в счет погашения задолженности по процентам.
Убытки (неоплаченные проценты) в размере <...> руб., которые просит взыскать истец, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, взимаемыми в порядке ст. 809 ГК РФ, размер которых предусмотрен условиями кредитного договора и графиком платежей. Как следует из материалов дела, расчет указанных процентов произведен, исходя из графика платежей за период с <дата> по <дата>.
<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления ФИО10 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, а также доказательств прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <...> руб., процентов за пользование кредитом в размере <...> руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <...> руб., убытков банка (неоплаченных процентов с <дата> по <дата>) в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, заявленный размер штрафа незначителен и не подлежит снижению судом в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д. 16 оборот).
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ <номер> в пользу ФИО12 ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., из них: задолженность по основному долгу - <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> руб., убытки банка (неоплаченные проценты с <дата> по <дата>) – <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать: <...> руб. <...> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ермилова О.А.
Мотивированное решение составлено 16.05.2025г.