Дело № 2-3119/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиматик - Волгоград» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Ситиматик - Волгоград» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «Ситиматик - Волгоград» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Управление отходами-Волгоград») осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО «Ситиматик-Волгоград» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора региональный оператор за период с октября 2022 года по июль 2023 года оказал ИП ФИО3 коммунальную услугу по обращению с ТКО, что подтверждается УПД счетами фактурами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 по договору за период с октября 2022 года по июль 2023 года составляет 52 998,26 рублей.

Сумма начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 029,05 рублей.

С учетом измененных требований просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Ситиматик - Волгоград» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми отходами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2022 года по июль 2023 года в размере 52 998,26 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 029,05 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 52 998,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «Ситиматик - Волгоград» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей названного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно аб.2 п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В силу ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между комитетом ЖКХ и ТЭК <адрес> и ООО «Ситиматик - Волгоград», последнее принимает на себя выполнение функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 и ООО «Ситиматик-Волгоград» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А (продовольственный магазин), по условиям которого, региональный оператор за период с октября 2022 года по июль 2023 года оказал ИП ФИО3 коммунальную услугу по обращению с ТКО, что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Долевыми собственниками нежилого помещения – магазин «Сельхозпродукты» расположенного по адресу: <адрес> А, являются ФИО3 и ФИО2 по ? доли каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июль 2023 года образовалась задолженность в размере 52 998,26 рублей.

В связи с уклонением ответчиками от внесения платежей за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 029,05 рублей.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчёт судом проверен, арифметически верен, ответчиками не опровергнут.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в судебное заседание не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что коммунальные услуги ответчикам в вышеуказанный период были предоставлены истцом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, то сумма задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июль 2023 года в размере 52 998,26 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 029,05 рублей, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 52 998,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиматик - Волгоград» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО2 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Ситиматик - Волгоград» задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июль 2023 года в размере 52 998,26 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 029,05 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 52 998,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья Т.В. Земскова