Решение по делу № 2-3041/2023 от 07.02.2023

К делу № 2-3041/2023

23RS0044-01-2022-003459-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Шевыреве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020 в общей сумме 413 909,96 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 7 339,10 руб в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор через систему «Сбербанк Онлайн» на сумму 454 545,45 руб. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив заемщику оговоренную сумму. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, возникла задолженность. 22.06.2021 заемщик умерла. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд к наследникам заемщика с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что 17.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № на сумму 454 545,45 руб с процентной ставкой 13,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /п. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ /п. 3/.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями, подписанными с использованием ЭЦП через систему «Сбербанк Онлайн».

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с 17.06.2021 по 21.02.2022 (включительно) составляет 413 909,96 руб, в том числе: просроченный основной долг – 374 033,63 руб, просроченные проценты – 39 876,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчица ФИО1 является наследницей умершего заемщика, которая вступила в наследство, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Курганская область, р-н. Половинский, с. Половинное, Квартира 16, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 432 686,09 руб, соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли – 216 343,05 руб), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Северского нотариального округа ФИО5

Принимая во внимание, что ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доводы иска и приведенный расчет не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, не представлены доказательства погашения задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 339,10 руб, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Жулевой Яны Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020 в общей сумме 413 909,96 руб в пределах рыночной стоимости перешедшей к наследнице 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Курганская область, р-н. Половинский, с. Половинное, Квартира 16, <адрес> на дату открытия наследства.

Взыскать Жулевой Яны Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 339,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

К делу №-