61RS0011-01-2022-001614-35 дело № 2-1099/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Шолоховского городского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском после уточнения к Администрации Шолоховского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 856097 руб. сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.05.2021 по 15.04.2022 в сумме 782393 руб.66 коп., из которых основной долг - 698389 руб.55 коп., проценты - 84004 руб.11 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. После смерти заемщика с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО3, которая в последующем отказалась от наследства по всем основаниям наследованиям. Супруг заемщика ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просил суд признать имущество ФИО2 выморочным, взыскать с Администрации Шолоховского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 за период с 11.05.2021 по 15.04.2022 в сумме 782393 руб.66 коп. за счет стоимости выморочного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Шолоховского городского поселения ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что квартира, в которой был зарегистрирован и являлся собственником умерший, не подпадает под признаки выморочности, соответственно имущество не является выморочным,

рыночная стоимость квартиры, представленная в заключении истца, является необоснованно завышенной и не соответствует стоимости, исходя их фактического состояния и месторасположения данного жилого помещения. Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по Ростовской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что 01.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 856097 руб. сроком на 60 месяцев 11,9% годовых (л.д. 16).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 26).

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

За период с 11.05.2021 по 15.04.2022 согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 782393 руб.66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 698389 руб.55 коп., по процентам - 84004 руб.11 коп. (л.д. 25)

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, право зарегистрировано 18.12.2017 (л.д. 47).

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк на открытых на имя ФИО2 счетах имеются денежные средства всего в сумме 303 руб. 06 коп.

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на квартиру и денежные средства ФИО2, данное имущество является выморочным имуществом.

Согласно заключению о стоимости имущества от 07.07.2022, представленного истцом, рыночная стоимость квартиры составляет 549000 руб.

Суд полагает, что имеются основании для взыскания в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Шолоховского городского поселения задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021, расходов по оплате государственной пошлины за счет стоимости выморочного имущества: квартиры по адресу: <адрес> <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества в сумме 548696 руб. 94 коп., с Территориального управления Росимущества в Ростовской области за счет стоимости выморочного имущества: денежных средств и в пределах стоимости выморочного имущества в сумме 303 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Администрации Шолоховского городского поселения Белокалитвинского района Ростовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины за счет стоимости выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества в сумме 548696 руб. 94 коп.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины за счет стоимости выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества в сумме 303 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022г.