38RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.Л.И. к А,А,В о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к А,А,В, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 347,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 363,47 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** у представителя истца, Т.О.С,, с устного согласия истца, А.А,А, приобретен в рассрочку автомобиль ~~~, г/н №, паспорт транспортного средства ...., свидетельство о регистрации ...., шасси №, цвет золотистый.

Для пользования ответчику переданы: автомобиль, свидетельство о регистрации и второй экземпляр расписки.

Сделку истец не оспаривала, а согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени лица, если только другое лицо (представляемое) впоследствии не одобрит данную сделку.

Сделка совершена двумя сторонами в письменной форме, в виде расписки. На основании п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В тексте говорится, что А,А,В покупает выше названный автомобиль, ценна договора 300 000 (триста тысяч) руб. Оплата производится равными частями, по 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в месяц, в течении одного года с 01.04.2021 по 01.03.2022.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

За все время А,А,В в счет оплаты за автомобиль были совершены две оплаты на общую сумму 50 000 руб.

В связи с чем, в рамках поданного иска истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму за продажу автомобиля в размере 250 000 руб., проценты на указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Т.Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик А,А,В в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо Т.О.С, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Положениями п. 1 ст. 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с ч. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от **/**/****, согласно которой А,А,В покупает автомобиль ~~~, г/н №, паспорт транспортного средства ...., свидетельство о регистрации ...., шасси №, цвет золотистый, у Т.О.С, Общая цена автомобиля 300 000 руб. Оплата производится равными частями по 25 000 руб. в месяц в течение 1 года (12 месяцев). Оплата производится не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с **/**/**** по **/**/****.

Также в расписке указано, что А,А,В обязуется оплату производить своевременно, в случае не оплаты указанный выше автомобиль изымается.

Указанная расписка подписана не только А,А,В, но и Т.О.С,

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая изложенное, оценивая представленную в материалы дела расписку от **/**/****, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи автомобиля, учитывая, что расписка содержит существенные условия такого договора – предмет договора и цену.

Более того, текст указанной расписки свидетельствует о том, что указанное выше транспортное средство фактически было передано во владение ответчика, что свидетельствует о фактическом исполнении условий договора купли-продажи со стороны продавца и возникновении у покупателя А,А,В обязанности по оплате транспортного средства.

Представленной в материалы дела карточной чета транспортного средства, представленной по запросу суда, паспортом транспортного средства подтверждается, что владельцем транспортного средства ~~~, г/н №, по данным ГИБДД является Т.Л.И.

Как следует из материалов дела и доводов, изложенных в иске, Т.Л.И. устно уполномочила Т.О.С, на совершение от ее имени сделки по распоряжению спорным автомобилем, фактически впоследствии одобрив сделку, совершенную с А,А,В

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком А,А,В в счет оплаты за приобретенный им автомобиль произведена оплата в общем размере 50 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате приобретенного автомобиля в полном размере, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с А,А,В в пользу Т.Л.И. задолженности в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исходя из того, что представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** истцом не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 347,85 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 6 063,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Л.И. к А,А,В - удовлетворить.

Взыскать с А,А,В, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Т.Л.И. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 347,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 063,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 31 июля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская