Дело №2-918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 25 декабря 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02.07.2024 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 131 597,00 руб. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Общая сумма задолженности ответчика по обозначенному кредитному договору составляет 170 466,33 руб., в том числе основной долг 131 597,00 руб., просроченные проценты 33 030,49 руб., проценты на просроченный основной долг 5 838,84 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 114,00 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании кредитного договора недействительным, в обоснование требований указав, что кредитный договор № от 02.07.2024 не заключала. После ознакомления с указанным кредитным договором ФИО1 узнала, что договор оформлен в г.Краснодар на приобретение мебели в ООО «Директ Кредит Центр» на сумму 131 597,00 руб., однако ФИО1 в г.Краснодар никогда не была, подпись в кредитном договоре и заявление о предоставлении потребительского кредита не принадлежит ФИО1, данные указанные в заявлении не соответствуют действительности, указанные номера мобильных телефонов не принадлежат ФИО1, в ее пользовании не находятся. 30.09.2025 ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий. В связи с изложенным, ФИО1 просит признать недействительным кредитный договор от 02.07.2024 № между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив встречные исковые требования по изложенным основаниям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 7, 8, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №25), сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ определено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума №25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 №-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 июня 2024 г. N ОД-1027, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно частям 1, 2, 6, 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском кредите.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Из указанных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Кроме того, на отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

Так, статьей 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 N 1807-1 (ред. от 13.06.2023) «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Таким образом, порядок заключения договора потребительского кредита, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационного сервиса, должен обеспечивать безопасность дистанционного предоставления банковских услуг и соблюдение установленных законом гарантий прав потребителей, включая право на осознанный выбор финансовых услуг.

Обозначенная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.10.2024.

Согласно статье 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2024 с ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 131 597,00 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита под 42,9% годовых.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита от 02.07.2024, заемщик указал мобильный телефон: № (данный номер никогда не принадлежал ФИО1), телефон по адресу фактического проживания: № (данный телефонный номер не соответствует телефонному номеру региону проживания ФИО1), адрес фактического проживания ФИО1: указана <адрес>, вместо верной: <адрес>; согласно данного заявления ФИО1 кредит получен с целью оплаты товаров и услуг, наименование: бр. мебель стоимостью 96 600 руб., бр. доставка/сборка/установка, 299? Пушсмс: Ритейлсолюшнс? Неисключительная лицензия на программу (смс-информирование pushsms) стоимость 7 176 руб., наименование: бр. доставка/сборка/установка, 1 Ренессанс Жизнь НС стоимость: 27 821 руб.

Согласно заявления к договору потребительского кредита №, банку дано распоряжение не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на счет суммы кредита составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств со счета заемщика в оплату товаров (работ, услуг), указанных в п.11 Индивидуальных условий: в сумме 131 597 руб. на расчетный счет ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» (ИНН <***>) №, открытый в АО «Альфа-Банк», к/с №, БИК 044525593.

Кроме того, в этом же заявлении указано: прошу использовать в качестве моего зарегистрированного номера в рамках всех заключенных с банком договоров номер мобильного телефона, указанный в анкете (заявлении о предоставлении потребительского кредита) от 02.07.2024, при этом подтверждаю, что являюсь единственным пользователем, в случае прекращения его использования или его изменения обязуюсь незамедлительно уведомить об этом банк в письменной форме. Согласен с тем, что вся информация, направляемая банком на зарегистрированный номер до поступления такого уведомления, считается полученной мной, и все сделки и действия в рамках договоров между мной и банком, совершенные с использованием зарегистрированного номера (в том числе, подтвержденные аналогами собственноручной подписи, направленными на зарегистрированные номер, если такая возможность предусмотрена условиями соответствующих договоров), считаются совершенными от моего имени.

19.03.2025 АО «Кредит Европа Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан.

10.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.07.2024 в размере 163 817,14 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб.

30.06.2025 от ФИО1 поступило возражение на указанный судебный приказ, где ФИО1 указала, что кредит в АО «Кредит Европа Банк» не оформляла. 02.07.2025 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

07.08.2025 АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Салаватский межрайонный суд РБ с исковым заявлением.

30.09.2025 ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан с заявлением о проведении проверки по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № от 02.07.2024 в размере 131 597 руб., поскольку данный кредит ею не оформлялся и денежные средства она не получала.

27.10.2025 ОМВД России по Дуванскому району направлен запрос в АО «Кредит Европа Банк», указав, что в производстве находится материал проверки по факту оформления кредитного договора неустановленным лицом от имени ФИО1 По данному факту будет возбуждено уголовное дело, где потерпевшей стороной является АО «Кредит Европа Банк». В связи с чем, просят представить заявление, в котором необходимо отразить сумму причинного АО «Кредит Европа Банк» ущерба, также предоставить доверенность представителя потерпевшей стороны и все необходимые документы.

29.10.2025 ОМВД России по Дуванскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировав тем, что отсутствуют ответы на направленные запросы в АО «Кредит Европа Банк», а так же в ходе разговора с юристом АО «Кредит Европа Банк» было установлено, что банк по данному факту претензии не имеет, так как сумма ущерба для данной организации является незначительной.

29.10.2025 начальником ОМВД России по Дуванскому району вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заключение указанного кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от имени ФИО1 как потенциального заемщика произошло в г.Краснодар, при этом ФИО1 постоянно проживает в <адрес>

Обозначенные положения закона предусматривают специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора потребительского кредита (займа), при этом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Отсутствие со стороны АО «Кредит Европа Банк (Россия)» каких-либо действий перед заключением кредитного договора, уточнение волеизъявления лица на заключение сделки, действий по согласованию индивидуальных условий кредитного договора, указывает на незаинтересованность АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в проявлении повышенных мер предосторожности в вопросах мгновенного оформления банковского продукта, что направлено не на соблюдение правил безопасности, а на количество заключенных с клиентами кредитных продуктов.

Действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обязано было принять во внимание и проанализировать поведение клиента по оформлению кредитного договора, переводу денежных средств, убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий. В то же время, указанные действия АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не совершены.

Установленные судом обстоятельства подтверждают осуществление всех действий по заключению кредитного договора третьими лицами путем совершения в отношении АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от имени ФИО1 противоправных действий.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что данный кредитный договор заключен с ФИО1 на основании её волеизъявления, так как представлены доказательства заключения указанного кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 путем противоправных действий третьих лиц с нарушением требований закона.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)», действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, принимая во внимание характер подписания документов должен был предпринять соответствующие меры предосторожности, убедившись, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

Учитывая указанные положения законодательства, обозначенный кредитный договор между сторонами в силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ является недействительным, поскольку не соответствует изложенным положениям законодательства, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от 02.07.2024 №, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.