№

№

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы России по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РБ обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по налогам и страховым взносам в размере 50 798,74 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоял на налоговом учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. Ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и на основании ст. 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 959,48 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 249,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должника. На основании ст.69 Налогового кодекса РФ плательщику были направлены требования об уплате налогов, страховых взносов, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с тем, что страховые взносы были оплачены несвоевременно, ответчику были начислены пени.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, пояснив, что часть задолженности была взыскана с должника по судебному приказу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, налоговым органом в адрес плательщика были направлены требования об уплате налогов, страховых взносов № на общую сумму 6 554,32 руб. со сроком добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, № на общую сумму 44244,42 руб. со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Требования налоговой инспекции плательщиком ФИО1 не исполнены.

УФНС по РБ в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями мировым судьей вынесены определения об отмене судебных приказов №, №.

До настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 являясь налогоплательщиком по страховым взносам, своевременно не исполнил указанную обязанность, в связи с чем, исковые требования административного истца о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам подлежат удовлетворению.

Срок обращения истца с иском после отмены судебного приказа (вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ., отменен – ДД.ММ.ГГГГ иск в суд поступил – ДД.ММ.ГГГГ.) соблюден, расчет недоимки по налогам произведен верно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени по транспортному налогу – 17,85 руб., налогу на имущество физических лиц – 3, 42 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 54,39 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 209,44 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО1

С учетом положений ст.103, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 723,96 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия по Республике Бурятия задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 675,16 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 54,39 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 33 407,48 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 209,44 руб., налог на имущество физических лиц в размере 378 руб., пени по налогу на имущество в размере 3,42 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 1 680,0 руб., пени по транспортному налогу в размере 17,85 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6 373,0 руб., всего 50 798,74 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 1 723,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева