Дело № 2а-1909/2025
УИД 74RS0038-01-2025-000984-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Инякиной В.Р.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Н.И.С. к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.Ю.П., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
Н.И.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области К.Ю.П. УФССП по Челябинской области, в котором просит: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнит Сосновского РОСП по ГУФССП по Челябинской области К.Ю.П. о непринятии мер к принудительному исполнению судебного решения рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА; обязать судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП по Челябинской области в рамках исполнительного произволе №-ИП от ДАТА произвести выезд по юридическому адресу ООО «Нате Лай (указанный адрес является также местом регистрации и фактического проживания генерального директора К.А.Ш., осуществить арест, оценку и реализацию имущества: кондитерско цеха по производству рахат-лукума, принадлежащего ООО «Нате Лайн» лице директора К.А.Ш. по договору купли-продажи от ДАТА; истребовать материалы исполнительного производства.
В качестве основания административного иска указано, что в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Натс Лайн». До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Судебный пристав-исполнитель допускает бездействие.
Административный истец Н.И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без её участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП К.Ю.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление.
Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен. Представители заинтересованных лиц ООО «Натс Лайн», Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
В силу ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.
Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документа ФС № в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Натс Лайн» в пользу взыскателя Н.И.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы в контролирующие и регистрационные органы, кредитные организации, для установления имущества и доходов должника.
Судебным приставом-исполнителем на сделанные ранее запросы, получены ответы, согласно которым у должника обнаружены открытые расчетные счета в кредитных организациях, за должником транспортных средств не зарегистрировано, также за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Повторно направлены запросы в контролирующие и регистрационные органы.
ДАТА вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
ДАТА судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий.
ДАТА было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику.
До настоящего времени исполнительное производство в отношении ООО «Натс Лайн» находится в производстве судебного пристава-исполнителя К.Ю.П.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем К.Ю.П. принимаются достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе и меры, направленные на проверку имущественного положения должника.
Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, наличие задолженности по исполнительному листу обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а поведением должника.
Суд также учитывает, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, возможность исполнения судебного решения не утрачена. Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Н.И.С. к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.Ю.П., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить исполнительные действия - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Р. Инякина
Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2025 года.
Председательствующий В.Р. Инякина