Дело № 2-82/2022

УИД 68RS0018-01-2022-000140-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

с участием истца – ответчика по встречному иску ФИО4,

представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО4 - ФИО7 по доверенности от 09.02.2022,

ответчика – истца по встречному иску ФИО8,

ответчика – истца по встречному иску ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8, ФИО9, администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, нотариусу Первомайского района Тамбовской области ФИО14 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и приобретательной давности, о признании недействительным и отмене постановления администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи о государственной регистрации права; встречного искового заявления ФИО8 к ФИО9, ФИО4 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, и встречного искового заявления ФИО9 к ФИО8, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО8, ФИО9, администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, нотариусу Первомайского района Тамбовской области ФИО14 о признании в порядке наследования и приобретательной давности права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ; о признании недействительным и отмене постановления администрации Новоспасского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства 6 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании записи о государственной регистрации права. В обоснование своих исковых требований ФИО4 указал, что его дедушке, ФИО2, отцу его матери ФИО17, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 4700 кв.м. При этом в 1989 году дедушка разрешил его отцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, строительство дома на его земельном участке. В связи с чем его отцом на указанном земельном участке был построен жилой дом общей площадью 78,2 кв.м. Данный дом в сельсовете был зарегистрирован на его папу, как на собственника. В дальнейшем земельный участок с построенным домом был выделен в самостоятельный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: . После строительства дома в нем проживали: его папа ФИО18, его мама ФИО8, его сестра ФИО9 и он. Его дедушка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ брак между его родителями был расторгнут. Его мама ФИО8 покинула место регистрации, уехав для работы и проживания в , иногда приезжая на время отпуска. В связи с чем, в указанном доме стали проживать папа, он и сестра. ДД.ММ.ГГГГ папа умер, а он фактически принял наследство. Его сестра уехала жить в , где постоянно проживает. На настоящее время в данном доме зарегистрированы он, его мама и его сын ФИО6, 10.07.2009г. смерти папы ФИО5 никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) после смерти папы по наследству принял он. Приняв наследство, он предпринял меры по сохранению и сбережению имущества, постоянно проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт дома, возделывает землю и выращивает на ней сельхозкультуры. При этом после смерти папы имеются, кроме него, другие наследники первой очереди - его дочь ФИО9 После смерти дедушки никто в права наследования на земельный участок не вступал, участком по прямому назначению пользуется до настоящего времени он, и дом, в котором он проживает с семьей, расположен также на спорном земельном участке с кадастровым номером 68:12:0602004:26, расположенном по адресу: , которому согласно постановлению администрации Новоспасского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: . Ответчик ФИО8 только ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о принятии наследства от ее отца ФИО2, то есть спустя 27 лет, указав, что была зарегистрирована на момент смерти ее отца вместе с ним. Однако она была зарегистрирована в спорном доме, а дедушка проживал отдельно. Постановление администрации Новоспасского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении земельному участку № ему не направлялось и не содержит оснований, а, по его мнению, вынесено в целях удобства ответчику доказать совместное проживание с отцом на момент его смерти. На основании данного постановления нотариусом выдано его матери свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок. Он просит суд: признать за ним право собственности в порядке наследования по закону от его папы на жилой дом площадью 78,2 кв.м, расположенный по адресу: , и в порядке приобретательной давности на земельный участок для ведения ЛПХ, площадью 4700 кв.м, расположенный по адресу: , с кадастровым номером № признать недействительным и отменить постановление администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области №61 от 24.03.2022; признать недействительным свидетельство 68 АА 1544576 о праве на наследство по закону, выданное 29.04.2022 нотариусом Первомайского района ФИО14, и аннулировать запись о государственной регистрации указанного права.

Ответчиком – истцом по встречному иску ФИО9 подано встречное исковое заявление, из которого следует, что ее мамой является ФИО8, ее папой является ФИО5 Ее родители состояли в браке и в период с 1983 по 1986 годы они совместно с дедушкой и сестрами мамы построили дом на спорном земельном участке по адресу: , с кадастровым номером №. В доме по адресу: , она прописана с рождения и ко дню смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также была там зарегистрирована, проживала и пользовалась всем домом, а значит приняла все наследство, принадлежащее папе ко дню смерти, в равных долях с ее братом ФИО4 Считает, что ее маме принадлежит 1/2 доля в указанном доме, поэтому ей с братом принадлежит по 1/4 доли в порядке наследования доли папы. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону от ее папы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 78,2 кв.м, расположенный по адресу: , находящийся на земельном участке, площадью 4700 кв.м, по адресу: , с кадастровым номером №.

Ответчиком – истцом по встречному иску ФИО8 подано встречное исковое заявление, из которого следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ее отцом, после смерти которого она приняла его имущество. На день открытия наследства, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 68:12:0602004:26 площадью 4700 кв.м, по адресу: , принадлежал ее отцу - ФИО2 Находясь в браке со ФИО5 с разрешения ее родителей, в период с 1983 по 1986 годы они, в том числе за счет ее родителей и ее сестер, построили дом на указанном земельном участке рядом с родительским домом. Поскольку этот дом родительский и построен за их счет и на их земле, она является его собственником в силу наследования по закону. Данному дому присвоен почтовый адрес: , но на кадастровый учет он поставлен не был и право собственности на него не было оформлено. В то же время этот дом стоит на земельном участке площадью 4700 кв.м, с кадастровым номером № по кадастровому адресу: . В доме по адресу: , она прописана и проживает с 1986 года. Просит включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 78,2 кв.м, расположенный по адресу: , на земельном участке, площадью 4700 кв.м, по адресу: , с кадастровым номером №. Признать за ней право собственности на жилой дом площадью 78,2 кв.м, по адресу: , расположенный на земельном участке, площадью 4700 кв.м, по адресу: , с кадастровым номером №.

Истец – ответчик по встречному иску ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО20 (ФИО21). Е.А. просил отказать.

Представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО20 (ФИО21). Е.А. просил отказать.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем. Просила удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО9 просила отказать.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО20 (ФИО21). Е.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем. Просила удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО8 просила отказать.

Представитель ответчика - администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – нотариус Первомайского района тамбовской области ФИО14 надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании постановления администрации Новоспасского сельсовета «О регистрации землепользования граждан Новоспасского сельсовета» № от ДД.ММ.ГГГГ под № за ФИО2 зарегистрировано землепользование земельным участком в , площадью 0.47га, предоставленным ему в собственность для индивидуально-жилищного строительства и развития личного подсобного хозяйства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на землю, расположенную по адресу: , площадью 0.47га (л.д.90).

Согласно выписке из ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый № на сновании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок расположен по адресу: (л.д.78).

Постановлением администрации Новоспасского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес , земельный участок 123 (л.д.38). Однако постановлением администрации Новоспасского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.115).

Постановлением администрации Новоспасского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: ФИО1, , Первомайский муниципальный район, Сельское поселение Новоспасский сельсовет, , земельный участок 121 (л.д.166).

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка составляет 4670 кв.м. Указанный земельный участок в своих границах имеет смежные земельные участки, расположенные по адресу: (КН №) и (КН №) (л.д.19-27).

Из технического плана здания, расположенного по адресу: , подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данный объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, год завершения строительства объекта недвижимости 1989, площадь 78.2 кв.м (л.д.28-38).

Как следует из Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ информация об объектах недвижимости (жилых домах) по адресам: , в реестре отсутствует (л.д.75,76).

Согласно свидетельству о рождении I-КC № ФИО2 является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.84).

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО10, которой присвоена фамилия ФИО19 (л.д.85). Согласно справке о расторжении брака №А-00399 брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Как следует из свидетельства о рождении I-KC № родителями ФИО15 являются ФИО5 и ФИО3 (л.д.15).

Из свидетельства о смерти I-KC № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Из свидетельства о смерти I-KC № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.79).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ее брат ФИО5 со ФИО8 после свадьбы жили у родителей ФИО8, затем построили дом рядом с домом родителей ФИО8, кому принадлежит земельный участок ей неизвестно. В строительстве дома помогала вся их семья, в том числе давали деньги. В доме проживали ФИО19 с детьми, а в настоящее время проживает ФИО15

Свидетель ФИО12 показала, что является соседкой ФИО19. ФИО8 и ФИО5 после свадьбы проживали у родителей ФИО8, а потом начали строить дом на земельном участке (поместье) отца ФИО8 рядом с домом родителей. Поместье было огорожено и на нем было два дома. После строительства в новом доме проживали ФИО19 с детьми, мать ФИО8 Старый (родительский) дом пришел в негодность, этого дома фактически нет, ФИО15 его разобрал. В настоящее время ФИО15 со своей семьей проживает в построенном доме. ФИО8 тоже проживала в этом доме до того как уехала и в настоящее время приезжает в дом. Также ФИО19 для ведения огорода выделялся земельный участок «17 соток», который находится отдельно от участка, на котором построен дом.

Свидетель ФИО13 показала, что ФИО5 и ФИО8 после свадьбы сначала жили у родителей ФИО8, а затем в поместье родителей с их помощью построили дом, в котором проживали с детьми, и затем также проживала мама ФИО8 Когда они развелись, продолжали проживать в доме, поделив его. Позже ФИО5 ушел жить к матери, где и умер. Сейчас в доме проживает ФИО15 и ФИО8, когда приезжает, так как старого дома уже нет.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало ФИО2, сведений о принадлежности какого-либо имущества ФИО5 в материалах дела не имеется. Доводы истца ФИО15 о том, что спорный жилой дом принадлежал его отцу ФИО5, ничем объективно не подтверждены. Сведения, содержащиеся в лицевом счете хозяйства № (л.д.174 т.1), также не позволяют суду сделать безусловный вывод о принадлежности спорного жилого дома ФИО5 При этом суд также принимает во внимание, что брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а землепользование земельным участком, на котором построен спорный жилой дом, зарегистрировано за ФИО2 на основании постановления администрации Новоспасского сельсовета «О регистрации землепользования граждан Новоспасского сельсовета» № от ДД.ММ.ГГГГ, в этом же году ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на землю, расположенную по адресу: , площадью 0.47га.

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ответчика-истца по встречному иску ФИО8 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, , Первомайский муниципальный район, сельское поселение Новоспасский сельсовет, .

Законом предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследником первой очереди является его дочь ФИО3, при этом его внуки ФИО15 и ФИО16 не имели наследственных прав по отношению к спорному имуществу.

Из представленной администрацией Новоспасского сельсовета справки следует, что ФИО2 по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: , совместно с ним были зарегистрированы: дочь ФИО3, внук ФИО15 (л.д.172).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, проживание наследника, имеющего постоянную регистрацию, в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2

Получение же ответчиком – истцом по встречному иску ФИО8 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, доводы истца ФИО15 о необращении ФИО8 в течение длительного времени к нотариусу и утратой прав на имущество не основаны на законе, а его требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и приобретательной давности, о признании недействительным и отмене постановления администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, и в том числе о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи о государственной регистрации права являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, по сообщению нотариуса Первомайского района Тамбовской области после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО8 (л.д.80).

25.04.2022 нотариусом Первомайского района Тамбовской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, , Первомайский муниципальный район, сельское поселение Новоспасский сельсовет, , площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером 68:12:0602004:26 (л.д.169). На основании данного свидетельства ФИО8 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.170-171).

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Требования ст.67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования действующего процессуального законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО15 и ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку они не являются наследниками после смерти ФИО2, кроме того право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО8

При признании за ФИО8 права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, суд считает необходимым установить для него адрес, соответствующий адресу земельного участка, поскольку данный жилой дом неразрывно связан с землей. При этом суд исходит из того, что на указанном земельном участке иных жилых домов не имеется, что установлено судом и не оспаривается сторонами, выписки из ЕГРН также сведений об объектах недвижимости по указанному адресу не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО8, ФИО9, администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, нотариусу Первомайского района Тамбовской области ФИО14 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и приобретательной давности, о признании недействительным и отмене постановления администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи о государственной регистрации права отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО8, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО4 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить для жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, , Первомайский муниципальный район, сельское поселение Новоспасский сельсовет, .

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года.