Дело № 2-835/2022
УИД 03RS0011-01-2022-001147-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
город Ишимбай 20 июня 2022 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Валитовой Р.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УНТЕКС ПЛЮС» к ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ :
ООО «УНТЕКС ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан, ссылаясь на то, что истец является кредитором ЗАО «ИФТИ» по арбитражному делу о банкротстве. В рамках указанного дела МИФНС России № по Республике Башкортостан заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИФТИ» требований в виде капитализированных платежей в размере 2394980,44 руб. Свои требования налоговый орган обосновывает тем, что ФИО2 ранее работала в ЗАО «ИФТИ» в период с 30.03.1970 по 19.01.1994, где приобрела профессиональное заболевание. В связи с этим через ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан ФИО2 получает социальные выплаты, поэтому ЗАО «ИФТИ» в связи с банкротством должно за счет конкурсной массы оплатить консолидированные платежи. По мнению истца, на ЗАО «ИФТИ» возлагается обязанность возмещения вреда, которая наступит в будущем. При этом вредных условий труда на ЗАО «ИФТИ» не установлено. ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан совершил сделку с ФИО2, признав факт профессионального заболевания у последней. ЗАО «ИФТИ» вовлечено в указанную сделку в качестве должника при неосведомленности последнего о существовании указанной сделки. Требования ООО «УНТЕКС ПЛЮС» составляют 26,70% от общей суммы требований к ЗАО «ИФТИ», поэтому обладая правом на оспаривание сделок должника, истец просит признать сделку, совершенную между ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан и ФИО2 недействительной.
На судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования просил удовлетворить, полагал, что отсутствуют доказательства правопреемственности между Ишимбайской фабрикой трикотажных изделий, в которой работала ФИО2, и ЗАО «ИФТИ». Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания судом извещена.
Представители ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что обязанность ЗАО «ИФТИ» возместить вред, причиненный в результате профессионального заболевания, возникла на основании решения Ишимбайского городского народного суда Республики Башкортостан от 27.07.1992, вступившего в законную силу 22.09.1992. В связи с этим просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Ответчик ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан своего представителя на судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указывает, что 01.04.1970 ФИО2 была трудоустроена в АОЗТ Ишибайскую трикотажную фабрику (далее переименовано в ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий») в вязальный цех на должность «вязальщицы». 30.06.1989 по направлению Ишимбайской районной больницы ИЗТМ БАССР ФИО2 очно первично освидетельствована Ишимбайской ВТЭК. Ей установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. 17.11.1989 выдана справка Уфимского научно-исследовательского института гигиены и профзаболеваний с заключением о наличии у ФИО2 профессионального заболевания. 06.12.1989 ФИО2 повторно освидетельствована Ишимбайской ВТЭК, ей установлена 3 группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием. Приказом ЗАО «ИФТИ» от 24.12.1989 № № ФИО2 были назначены выплаты в счет возмещения вреда. Согласно справке Уфимского научно-исследовательского института гигиены и профзаболеваний от 24.01.1990 составлен акт расследования профессионального заболевания. Впоследствии ФИО2 неоднократно проходила переосвидетельствование для подтверждения группы инвалидности и степени утраты трудоспособности. 30.01.2002 ей установлена 2 группа инвалидности по профессиональному заболеванию бессрочно на основании акта расследования профзаболевания от 23.01.2002 и справки Уфимского НИИ гигиены и профзаболеваний. Таким образом, назначением ФИО2 страховых выплат послужило наличие у нее профессионального заболевания и наличие акта расследования профессионального заболевания. Правоотношения, возникшие между ФИО2 и ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан, связаны с наличием деликтных обязательств по возмещению вреда со стороны ЗАО «ИФТИ», и не являются сделкой. ФИО2 была застрахована работодателем от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В своем отзыве ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан просит заменить их на надлежащего ответчика Уфимский научно-исследовательского институт гигиены и профзаболеваний и Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан.
Третьи лица МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан и конкурсный управляющий ЗАО «ИФТИ» своих представителей на судебное заседание не направили, представили возражения на иск, в котором просили в иске отказать. В своем возражении МИФНС России № по Республике Башкортостан указала, что между ФИО2 и ЗАО «ИФТИ» был заключен трудовой договор, а не сделка. Заявленное истцом требование не является сделкой, которую кредитор вправе оспорить на основании ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Истец не конкретизирует, какую конкретно сделку он просит признать незаконной.
Конкурсный управляющий ЗАО «ИФТИ» ФИО15. в возражении на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не является стороной по сделке, которую оспаривает. Имеет право на оспаривание сделок, совершенных в рамках ЗАО «ИФТИ», в рамках дела о банкротстве. Просит оставить иск без рассмотрения. Указала, что Ишимбайская трикотажная фабрика ордена «Знак почета» преобразована в Акционерное общество «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» с 28.02.1992. С 05.06.1996 переименовано в ЗАО «ИФТИ»
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 № № ЗАО «ИФТИ» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена ФИО14
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 требования ООО «УНТЕКС ПЛЮС» в отношении ЗАО «ИФТИ» включены в реестр кредиторов.
29.12.2021 МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» в размере 2394980 руб. в виде капитализированных платежей в подлежащих выплате ФИО2 через ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан.
Истец просит признать ничтожной сделку между ФИО2 и ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан в части возложения ответственности за причинение вреда в виде профессионального заболевания ФИО2 на ЗАО «ИФТИ». Истцу в лице его представителя предлагалось на подготовке дела к судебному разбирательству уточнить исковые требования и указать конкретно, какую сделку он оспаривает, но сторона истца от указанной обязанности уклонилась, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
Установлено, что ФИО2 ФИО16) С.Х. 30.03.1970 трудоустроена в Ишимбайскую трикотажную фабрику в вязальный цех вязальщицей.
19.01.1994 уволена в связи с уходом на пенсию по инвалидности.
Решением Ишимбайского городского народного суда Республики Башкортостан от 27.07.1992 удовлетворены исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (АО «ИФТИ») о возмещении ущерба, причиненного здоровью. Решением суда с ответчика в пользу ФИО2 взысканы единовременно 3889,99 руб. и начиная с 01.08.1992 по 01.12.1993 по 348,15 руб.
Как следует из решения суда, основанием назначения указанных выплат послужил факт диагностирования у ФИО2 профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятии, что подтверждено заключением Московского НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана и заключением судебной экспертизы Уфимского НИИ гигиены и профзаболеваний от 18.05.1992.
С 27.01.2010 на основании акта расследования профессионального заболевания от 23.01.2002 заключением МСЭК ФИО2 установлена степень утраты трудоспособности 60 % бессрочно.
10.01.2022 ФИО2 по результатам освидетельствования в бюро № 30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» присвоена первая группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием бессрочно Указанные обстоятельства подтверждаются справками серии МСЭ № и МСЭ-№.
Свидетель ФИО17. на судебном заседании пояснила, что ее бабушка ФИО2 получила профессиональное заболевание в связи с работой на Ишимбайской фабрике трикотажных изделий, на котором проработала всю жизнь, на других предприятиях она не работала. В настоящее время она лишилась зрения с трудом передвигается из побочных действий гормонального лечения, в связи с чем ей присвоена первая группа инвалидности.
Федеральным законом «Об обязательно страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (далее - Федеральный закон 125-ФЗ) на Фонд социального страхования Российской Федерации возложена обязанность возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, включая ежемесячные страховые выплаты и оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В соответствии с абз. 9 ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, произошедший в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Согласно абз. 11 ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
Как установлено в п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Основным принципом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность прав застрахованных на обеспечение по страхованию.
Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что право ФИО2 на социальные выплаты от ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан обусловлено приобретением профессионального заболевания на Ишимбайской фабрике трикотажных изделий, что подтверждено решением суда, заключениями Московского НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана и судебной экспертизы Уфимского НИИ гигиены и профзаболеваний от 18.05.1992 в рамках гражданского дела № 2-56/1992, а также неоднократными заключениями МСЭК, вынесенных на основании актов профессионального заболевания от 24.01.1990, 23.01.2002.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Правоотношения, возникшие между ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан и ФИО2, основаны не на сделке, как утверждает истец, а возникли из деликта, связанного с причинением вреда здоровью ФИО2 ЗАО «ИФТИ», т.е. на основании пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ.
В связи с чем, правила о недействительности сделок к указанным правоотношениям не применятся.
Фактически истец оспаривает правомерность предъявления МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от имени ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан требования о включении размера консолидированных платежей в деле о банкротстве ЗАО «ИФТИ». Между тем, указанные обстоятельства подлежат оценке в рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИФТИ».
Согласно ч. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Таким образом, судом установлено, что какие-либо сделки между ФИО2 и ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан, следствием которых явилось возложение ответственности за причинение вреда на ЗАО «ИФТИ» не заключались. Правоотношения по возмещению вреда возникли у ГУ РО ФСС по Республике Башкортостан как страхователя риска ответственности причинения вреда ЗАО «ИФТИ» задолго до появления признаков банкротства ЗАО «ИФТИ», ООО «УНТЕКС ПЛЮС» стороной указанных правоотношений не являлось, в момент возникновения указанных правоотношений правового интереса в их урегулировании не имело, профессиональное заболевание ФИО2 подтверждено решением суда от 10.11.1992 в связи с чем истец не вправе в настоящее время оспаривать законность актов о расследовании несчастного случая на производстве в отношении ФИО2
Доводы представителя истца о том, что решение суда от 27.07.1992 вынесено в отношении иного юридического лица - Акционерного общества «Ишимбайская трикотажная фабрика трикотажных изделий» судом отклоняется, поскольку судом допущена явная описка в резолютивной части решения. В водной части решения указано верное наименование АО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий». Кроме того, все отзывы, справки доверенности по делу изготовлены на бланках Ишимбайской ордена Почета трикотажной фабрики (л.д. 31, 50, 66 дело № 2-56/1992), Ишимбайской фабрики трикотажных изделий (коллективное предприятие) (л.д. 155 дело № 2-56/1992), Акционерного общества «ИФТИ» (л.д. 114, 154 дело № 2-56/1992).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Правопреемственность вышеуказанных организаций с ЗАО «ИФТИ» у суда сомнений не возникает, в связи с неоднократным рассмотрением Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан исковых требований бывших работников ЗАО «ИФТИ» о признании права собственности на жилые помещения в общежитии, в рамках которых исследовалась правопреемственность между Ишимбайской ордена Почета трикотажной фабрики и ЗАО «ИФТИ» (дело № 2-1167/2013, 2-1987/2014).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО «УНТЕКС ПЛЮС» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «УНТЕКС ПЛЮС» к ФИО2 о признании сделки недействительной отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022