Дело ... (2-15178/2024)

УИД 16RS0...-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 132 525 рублей, в том числе: 90 000 – сумма к выдаче, 16 632 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 25 893 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 132 525 рублей на счет ответчика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 90 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса истца, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность составляет 223 860 рублей 28 копейки, из которых: сумма основного долга – 112 407 рублей 69 копеек., проценты за пользование кредитом – 26 409 рублей 64 копейки, убытки банка – 66 171 рубль 81 копейка, штраф – 18 697 рублей 14 копеек, комиссии -174 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору ... от ... в сумме 223 860 рублей 28 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438 рублей 60 копеек.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, заявил суду о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, состоящий из суммы 132 525 рублей, в том числе: 90 000 – сумма к выдаче, 16 632 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 25 893 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых, срок возврата кредита - 48 месяцев (л.д. 14).

Согласно выписки по счету 4..., ... денежные средства в сумме 90 000 рублей и 16 632 рубля, и 25 893 рубля перечислены на указанный счет (л.д. 11-12).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 223 860 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 112 407 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 409 рублей 64 копейки, убытки банка – 66 171 рубль 81 копейка, штраф – 18 697 рублей 14 копеек, комиссия – 174 рубля (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО3 от ... отменен судебный приказ ... (л.д.13).

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Видно, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа, направив его почтой ..., по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника ..., а ... (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.

Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность. Так, от даты подачи иска отсчитаем три года и получим ..., от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 239 дня, получаем ... – образованная до этой даты задолженность пропущена ко взысканию. Вместе с тем, вся задолженность образована ранее этого срока, то есть до ... - именно до этого срока согласно исковому заявлению банк предлагал ответчику оплатить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.