УИДЛ74RS0015-01-2023-000851-57

Дело № 2-744/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: расторгнуть договор займа <***> от ДАТА, заключенный между ними; взыскать задолженность по договору займа <***> от ДАТА в сумме 114 150 руб. 33 коп., которая на ДАТА состоит из: задолженности по основному долгу в 75 544 руб. 98 коп., задолженности по процентам в 34 860 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в 3 744 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме 9 483 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***> принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд из представленного истцом договора становил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <***> от ДАТА, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг деньги в размере 84 782 руб. 61 коп., которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДАТА и уплатить проценты за пользование займом из расчета <***> % годовых, путем внесения ежемесячно и части займа и процентов за пользование им по оговоренному сторонами графику. Стороны оговорили и неустойку в размере <***> % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Суд установил, что истец исполнил свои договорные обязательства и передал ответчику деньги, перечислив их на ее банковскую карту, что подтверждается банковским ордером от ДАТА, а также застраховал ответчика по договору добровольного страхования на сумму в 6 782 руб. 61 коп.

Суд также установил, что в качестве обеспечения исполнения договорных обязательств ответчик предоставил истцу в качестве залога свое транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, которое стороны оценили в 201 200 руб. и которое и на момент рассмотрения дела принадлежит истцу, что следует из карточки учета этого транспортного средства, поступившей в суд по запросу из ГИБДД.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои обязательства по рассматриваемому договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 114 150 руб. 33 коп., которая на ДАТА состоит из: задолженности по основному долгу в 75 544 руб. 98 коп., задолженности по процентам в 34 860 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в 3 744 руб. 48 коп.

Суд установил, что ДАТА истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которые остались не исполненными.

Анализируя изложенное, суд считает, что представленными доказательствами, которые исследованы судом и которым не доверять оснований не имеется, истец доказал, что ответчик существенно нарушила условия договора займа в связи с чем договор подлежит расторжению, образовавшаяся задолженность - взысканию в пользу истца с ответчика, на предмет залога подлежит обращению взыскание путем продажи его с публичных торгов, то есть иск подлежит удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 9 483 руб. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа <***> от ДАТА, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия <***> номер <***>) задолженность по договору займа <***> от ДАТА в сумме 114 150 руб. 33 коп., которая на ДАТА состоит из: задолженности по основному долгу в 75 544 руб. 98 коп., задолженности по процентам в 34 860 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в 3 744 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме 9 483 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 г.

Судья: