Дело № 2-3797/2023 Санкт-Петербург
51RS0002-01-2022-005230-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Мурманская ТЭЦ» первоначально обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2020 года в размере 40 923 рубля 44 копейки, пени в размере 13 145 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 07 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно детализации по лицевому счету № сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ФИО3 (до 10 ноября 2020 года – ? долевой собственности, с 23 июня 2020 года – полноправный собственник), ФИО1 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2020 года составила 40 763 рубля 52 копейки, пени в размере 5 375 рублей 61 копейка. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является ФИО3 До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 28 ноября 2022 года (л.д.76-77) гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» передано по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2020 года в размере 40 923 рубля 44 копейки, пени в размере 13 145 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 07 копеек, не приводить в исполнение сумму, удержанную в рамках отменненого судебного приказа № 2-4577/2021 судебными приставами-исполнителями, в размере 7 263 рубля 60 копеек.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о движении настоящего дела на официальном сайте Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в сети «Интернет», о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательство, возникающее из обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, и взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности до 10 ноября 2020 года:
ФИО3: ? доли в праве общей долевой собственности,
ФИО1 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО1 является ФИО3 (л.д.44-72), который с 23 июня 2020 года является единоличным собственником квартиры.
22 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска вынесен судебный приказ № 2-4569/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 01 ноября 2019 года по 22 июня 2020 года, пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 101 рубль 07 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 12 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен (л.д.8).
22 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска вынесен судебный приказ № 2-4577/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 01 ноября 2019 года по 22 июня 2020 года, пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего 39 926 рублей 63 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 12 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен (л.д.8 на обороте).
Согласно представленной справке АО «Мурмманская ТЭЦ» от 23.03.2023 в рамках дела № 2-4577/2021 от 22 ноября 2021 года приставами-исполнителями были удержаны денежные средства с ФИО3 на общую сумму 7 243 рубля 60 копеек. В рамках дела № 2-4569/2021 от 22 ноября 2021 года с должника ФИО3 удержания не производились.
Из представленного письма АО «МРИВЦ» от 16.03.2023 №, направленного в адрес начальника АО «Мурманская ТЭЦ», следует, что в связи с тем, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, не оснащен ОДПУ, начисления за услугу «отопление» производятся по нормативам в соответствии с характеристикой многоквартирного дома и тарифам, утвержденным КТР в соответствии с периодом начисления. По имеющимся данным АО «МРИВЦ» за период с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2020 года на лицевом счете №, расчет по услуге «Тепловая энергия для ГВС» был выполнен по нормативу потребления на 1 потребителя. В июле 2020 года по письму ПАО «Мурманская ТЭЦ» от 23 июля 2019 года № был выполнен корректировочный перерасчет по тепловой энергии для ГВС на сумму 159 рублей 92 копейки. В августе 2020 года по письму АО «Мурманская ТЭЦ» от 17 августа 2020 года № (остановка источников тепловой энергии) выполнен перерасчет по тепловой энергии для ГВС на сумму – 307 рублей 11 копеек. В сентябре 2020 года по письму АО «Мурманская ТЭЦ» от 29 сентября 2020 года № (остановка источников тепловой энергии) выполнен перерасчет по тепловой анергии для ГВС на сумму – 221 рубль 31 копейка. С 11 ноября 2020 года лицевой счет № закрыт.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательств по своевременной оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в заявленный спорный период не выполнял надлежащим образом, ввиду чего задолженность ответчика за период с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2020 года составила в размере 40 923 рубля 44 копейки.
Учитывая, что из расчета задолженности усматривается, что индивидуальный прибор учета горячей воды отсутствует в спорном жилом помещении, начисление платы за горячее водоснабжение данного жилого помещения за весь спорный период осуществлялось по нормативу на одного потребителя, также принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности не оспорен, при этом, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика удержана сумма в размере 7 243 рубля 60 копеек, которая при определении размера задолженности истцом не учтена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 33 679 рублей 84 копейки.
При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что в спорный период в вышеуказанном жилом помещении никто не проживал, в связи с чем образовавшаяся задолженность не подлежит взысканию.
Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Пунктом 91 этих же Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Между тем, в настоящем случае доказательств, подтверждающих, что ответчиком было подано письменное заявление о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданное до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, не имеется.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате составляет 13 145 рублей 58 копеек.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и взыскать с ответчика пени в сумме 5 000 рублей.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом, поскольку, как отмечено выше, первоначально истец обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства, судебные приказы № 2-4577/2021 и № 2-4569/2021 отменены 12 апреля 2022 года; истец обратился в Первомайский районный суд города Мурманска 3 октября 2022 года, т.е. в течение установленного законом срока.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере в размере 1 822 рубля 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 10 ноября 2020 года в размере 33 679 рублей 84 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 07 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.