дело № 2а-2116/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-004237-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 27 сентября 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к Усть-Лабинскому РОСП, начальнику Усть-Лабинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 и ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
административный истец обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к Усть-Лабинскому РОСП, начальнику Усть-Лабинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 и ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления представитель административного истца указал, что Автозаводским районным судом г. Тольятти по иску ЗАО КБ «ЛАДА- КРЕДИТ» вынесено решение по делу № о взыскании с гражданина ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда г. Тольятти произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов».
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника находится на исполнении в Усть-Лабинском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО2
Представитель взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов» обращался с официальными запросами в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, ЦА ФССП России. Запросы были проигнорированы, запрашиваемая информация не предоставлена, проверка материалов исполнительного производства не произведена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание административные ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, предоставили материалы исполнительного производства и возражение на административное исковое заявление, просили в административных исковых требованиях отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд о причинах неявки не сообщила, ходатайства не предоставила.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в Автозаводским районным судом г. Тольятти по иску ЗАО КБ «ЛАДА- КРЕДИТ» вынесено решение по делу № о взыскании с гражданина ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда г. Тольятти произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.На основании ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.
Оспаривая бездействие судебного пристава, представитель административного истца указывает на непринятие мер по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем.
Доводы административного истца о не осуществлении судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, не опровергнуты ответчиками, материалы исполнительного производства суду не предоставлены.
Иные доказательства проведения исполнительных действий по спорному исполнительному производству не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом исполнялись обязанности по исполнительному производству, возложенные на него Законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявленное административным истцом неисполнение норм Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае ведет к ущемлению прав взыскателя.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление ООО «Региональное взыскание долгов» к Усть-Лабинскому РОСП, начальнику Усть-Лабинского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 и ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Восстановить ООО «Региональное взыскание долгов» срок обжалования бездействий должностных лиц Усть-Лабинского РОСП.
Признать незаконным бездействие судебного пристава Усть-Лабинского РОСП ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер по исполнению исполнительного производства, возложенных на неё Законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 исполнить обязанности, возложенные на него Законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский