Решение по делу № 2-4966/2024 от 28.02.2025

23RS0036-01-2024-015039-60

Дело № 2-872/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.06.2023 г. между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму кредита 1 000 000,00 руб., под 17,7 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил кредит путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2024г. составляет в размере 960 472,59 руб.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 02.06.2023 г. по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 960 472,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 888 276,2 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 66 174,05 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 6 022,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 54 209,45 руб.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.06.2023 г. между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму кредита 1 000 000,00 руб., под 17,7 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчик неоднократно за время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечивал на счете необходимые для списания денежные суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 01.10.2024г. составляет в размере 960 472,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 888 276,2 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 66 174,05 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 6 022,34 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 г. по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 960 472,59 руб.

В соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2023 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2023 г., заключенный между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 54 209,45 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 г. по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 960 472,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 888 276,2 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 66 174,05 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 6 022,34 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2023 г., заключенный между РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) и ФИО1, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с 02.10.2024г.

Взыскать с ФИО1 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54 209,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025 года.

Судья -