УИД 72RS0014-01-2025-014604-61

Дело № 2-11084/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 31.08.2016 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор №41750274646, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 45 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 36,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 45 000 руб. были предоставлены ответчику, однако, 24.10.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки № rk-151223/1545. Сумма задолженности составила 76 451, 69 руб., в том числе: 44 990 руб. – задолженность по основному долгу, 23 084, 97 руб. – задолженность по процентам, 2 975, 52 руб. – задолженность по комиссии, 5 401, 20 руб. – задолженность по неустойке. 30.01.2025 мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.08.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №41750274646, по условиям которого лимит кредитования составил 45 000 руб., максимальный кредит – 300 000 руб., размер процентов – 36,90% годовых; комиссия на конвертацию: 1,5%; плата за услугу «смс-оповещение» - 50 руб. в месяц (далее – Кредитный договор, л.д. 9-11).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету (л.д. 26), расчета задолженности (л.д. 24), ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, а также производил погашение задолженности, последнее погашение задолженности произведено ответчиком 10.12.2016, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

15.12.2023 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-151223/1545, согласно которого ООО «Филберт» принял от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования, возникшие, в том числе, на основании кредитного договора №41750274646 от 31.08.2016, заключенного с ФИО1, в общем размере 76 451, 69 руб., в том числе: 44 990 руб. – просроченный основной долг, 23 084, 97 руб. – проценты, 2 975, 52 руб. – комиссии, 1 113 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 288, 20 руб. – штрафы, что подтверждается копией договора уступки (л.д. 27-30), актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки (л.д. 31).

17.01.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности к погашению (л.д. 32-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, истец 10.06.2024 обратился к мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 66), 18.06.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №41750274646 от 31.08.2016 за период с 24.10.2016 по 15.12.2023 в размере 69 187, 97 руб. (л.д. 68), который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 13.12.2024 отменен (л.д. 71).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2016 в размере 76 451, 69 руб., в том числе: 44 990 руб. – просроченный основной долг, 23 084, 97 руб. – проценты, 2 975, 52 руб. – комиссии, 1 113 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 288, 20 руб. – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2016 в размере 76 451, 69 рублей, в том числе: 44 990 рублей – просроченный основной долг, 23 084, 97 рублей – проценты, 2 975, 52 рублей – комиссии, 1 113 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 288, 20 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева