Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001869-26

Дело № 2-1325/2022 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 150 тыс. руб. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: остаток основного долга в размере 136294,73 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26018,66 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 413,15 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 136294,73 руб., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем полуторакратный размер суммы займа; в счет погашения взысканной задолженности истец просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 180 тыс. руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 150 тыс. руб.

Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им по ставке 83,95 % путем внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа – в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора займа).

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля марки № № (VIN) №, с установлением стоимости имущества, переданного в залог, в размере 180 тыс. руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в нотариальном реестре уведомлений о залоге.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему суммы займа в размере 150 тыс. руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, подтверждается представленной истцом выпиской о зачислении суммы займа в указанном размере на банковскую карту.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как предусмотрено частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее указанный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании не опровергнуто, что иных платежей, помимо указанных истцом в представленном расчете задолженности по иску, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7613 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6092,27 руб., в счет возврата суммы займа и процентов за пользование им ответчиком по договору не производилось, доказательств иного в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение обстоятельство того, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330, пункту 1 статьи 334, пункту 1 статьи 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 2.4.5 заключенного между сторонами договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как предусмотрено пунктом 1.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога (транспортного средства) по соглашению сторон определена в размере 180 тыс. руб.

Залог обеспечивает обязательства залогодателя по договору займа, указанные в пункте 1.3 договора залога транспортного средства.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

Представленный истцом расчет задолженности по делу не опровергнут, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: остаток основного долга в размере 136294,73 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26018,66 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 413,15 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 136294,73 руб., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем полуторакратный размер суммы займа.

Как предусмотрено приведенными положениями части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, по делу имеются основания для удовлетворения исковых требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 136294,73 руб., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем полуторакратный размер суммы займа (включая суммы процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение срока возврата займа, взысканные в пользу истца с ответчика на основании настоящего решения суда).

Также в счет погашения взысканной задолженности следует обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 180 тыс. руб.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10454,53 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 162726,54 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4454,53 руб., размер государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 6 тыс. руб., всего размер государственной пошлины составляет 10454,53 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10454,53 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Также в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в размере 115,50 руб. на отправку в адрес ответчика экземпляра иска с приложениями.

Факт несения, размер расходов в данной части подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений с отметкой оператора почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ для их отправки получателю - ответчику.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (основной государственный регистрационный №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе остаток основного долга в размере 136294 рубля 73 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26018 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 413 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10454 рубля 53 копейки, всего взыскать: 173296 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (основной государственный регистрационный №) проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 136294 рубля 73 копейки, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности (с включением дня фактического исполнения обязательства в период начисления процентов за пользование суммой займа), но не более полуторакратного размера суммы займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (включая сумму процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение возврата займа, взысканную в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» с ФИО2 ФИО1 на основании настоящего решения суда).

В счет погашения задолженности, взысканной с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (основной государственный регистрационный №) на основании настоящего решения суда, вступившего в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года