Дело № 2-439/2023
УИД 45RS0015-01-2023-000567-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петухово 22 августа 2023 г.
Петуховский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 278 000 руб. 00 коп. Процентная ставка составляет 13,5% годовых, срок действия соглашения – до полного исполнения обязательств по соглашению, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 16 октября 2023 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – по 5-м числам. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Заемщик в рамках соглашения от 15 января 2021 г. № не застрахован, кредит выдан без обеспечения обязательств. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика ФИО1 исполнение им обязательств по соглашению о кредитовании прекратилось. По состоянию на 27 января 2023 г. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 351 991 руб. 35 коп. 15 октября 2021 г. в адрес Нотариальной палаты Курганской области направлена претензия в отношении ФИО1 о предоставлении информации об открытии наследственного дела, сведений о наследниках и наследственной массе, однако ответа на претензию банка не последовало. Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО1 нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело №. Банку известна информация, что у ФИО1 есть <данные изъяты> ФИО3 15 октября 2021 г. в адрес заемщика для потенциальных наследников ФИО1 направлено уведомление № о погашении задолженности по кредиту в срок до 15 ноября 2021 г. Требование в указанный срок не исполнено.
На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27 января 2023 г. в размере 351 991 руб. 35 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 88 380 руб. 80 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 189 619 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 73 991 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 719 руб. 91 коп.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 24 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 04 августа 2023 г. в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях).
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 пояснила, что ни она, ни ее сестра в наследство после смерти отца не вступали.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации, п.1 ст. 1114 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации)
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 378 600 руб. 00 коп. на срок 33 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 278 000 руб. 00 коп. на срок возврата кредита не позднее 16 октября 2023 г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 13,5% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 5-го числа каждого месяца.
Денежные средства в размере 278 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет заемщика ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк».
Согласно представленному расчету по состоянию на 27 января 2023 г. сумма задолженности перед банком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 351 991 руб. 35 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 88 380 руб. 80 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 189 619 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 73 991 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области.
На момент смерти заемщик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (фамилия до регистрации брака – ФИО4). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены соответствующие записи актов гражданского состояния.
Наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО9 (фамилия до регистрации брака – «ФИО10», ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (фамилия до регистрации брака – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении, о заключении брака.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 июля 2023 г. № квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО8 по 1/2 доли каждой.
В материалах регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, предоставленного филиалом ППК «Роскадастр» по Курганской области, имеется копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8, ФИО3 приобрели указанную квартиру в общую долевую собственность по 1/2 доле каждой.
На момент смерти у ФИО1 какое-либо недвижимое имущество в собственности отсутствовало, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12 июля 2023 г. №.
Согласно сведениям, представленным Управлением Гостехнадзора инспекции Петуховского района Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 19 июля 2023 г. №, самоходные машины, специальная техника за ФИО1 не зарегистрированы.
По сведениям Главного управления МЧС России по Курганской области от 14 июля 2023 г. №, в реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1
По данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.
Согласно данным СЦУО Росгвардии, ФИО1 в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по <адрес> в качестве владельца гражданского оружия не состоял, ранее владельцем оружия не являлся, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.
По сведениям УФНС России по Курганской области от 19 июля 2023 г. №,ФИО1 состоял на налоговом учете в УФНС России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся учредителем/руководителем юридических лиц. В базе данных налоговых органов сведения об объектах налогообложения движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств и земельных участков, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют.
Согласно информации, поступившей из ОСФР по Курганский области от 17 июля 2023 г. №, с заявлением о выплате социального пособия на погребение обращалась в ОПФР по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в размере 7 388 руб. 73 коп. выплачены через ОПС 641640 УФПС Курганский области – филиала АО «Почта России».
Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО6 от 12 июля 2023 г. № следует, что по данным Единой информационной системы нотариата, архива нотариусов Петуховского нотариального округа Курганской области, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Петуховского нотариального округа Курганской области с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 41 550 руб. 00 коп. с принадлежащих ФИО1 счетов, хранящихся в ПАО Сбербанк, из сумм процентов и компенсаций, для возмещения расходов на похороны ФИО1
Постановлением нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возмещены расходы на похороны наследодателя в размере 41 550 руб. 00 коп. за счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, из сумм вкладов, процентов, компенсаций, хранящихся в любом отделении и филиале ПАО Сбербанк.
В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Следовательно, участие ФИО3, ФИО8 в похоронах <данные изъяты> ФИО1 и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, заявлений о принятии наследства после его смерти не подавалось.
Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 имел счета, открытые:
1) в ПАО Сбербанк:
- № – с остатком денежных средств 49 434 руб. 35 коп. (25 марта 2021 г. банк произвел списание денежных средств на сумму 41 550 руб. 00 коп., после чего остаток денежных средств на счете составил – 9 068 руб. 30 коп.);
- № – с остатком денежных средств 27 руб. 18 коп.;
- № – с остатком денежных средств 0 руб. 01 коп.;
2) в АО «Россельхозбанк»;
- 40№ – с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп.;
- 40№ – с остатком денежных средств 73 471 руб. 09 коп.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.
В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432).
Из материалов дела следует, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, а потому по происшествии установленного законом времени и в силу закона выморочное имущество в виде денежных средств на банковских счетах наследодателя в размере 82 566 руб. 58 коп. (9 068 руб. 30 коп.+ 27 руб. 18 коп.+0 руб. 01 коп.+ 73 471 руб. 09 коп.) подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Оставшееся после смерти ФИО1 имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать за исполнение его обязательств перед кредитором.
При изложенных обстоятельствах ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.
Таким образом, наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», в сумме 82 566 руб. 58 коп., является выморочным и в силу закона принадлежит Российской Федерации, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в размере стоимости наследственного имущества.
Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 677 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств в размере 82 566 руб. 58 коп., хранящихся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, и на счетах №, №, открытых в АО «Россельхозбанк», на имя ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.
Судья О.Н. Прокопьева