Дело №2-406/2022

10RS0014-01-2022-001077-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чалнинского сельского поселения о признании наследника фактически принявшим наследство, включении земельного участка в наследственную массу наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг А., в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Матери А. – Г., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. После смерти Г.А. фактически принял наследство – оплачивал земельный налог, обрабатывал землю, обеспечивал сохранность имущества. На основании изложенных в иске обстоятельств просит суд признать А. принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и включить земельный участок в её наследственную массу.

Изложенную в иске позицию представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала в судебном заседании.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск полагал обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 12.10.2015, выданной Администрацией Чалнинского сельского поселения, Г. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> Га в <адрес>.

Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, А. приходился ей сыном.

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, потому указание истцом конкретной правовой нормы, в обоснование иска, не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела, что следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания полагать, что на момент смерти А. являлся собственником земельного участка в силу приобретательной давности.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН на основании заявления А. от 23.03.2016 и архивной справки от 25.09.2015, выданной на его имя. После смерти матери А. оплачивал земельный налог, о чем свидетельствует квитанция от 25.07.1997.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно содержащимся в абзаце третьем пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 22 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (Постановление №10/22) разъяснениям, в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что А. владел спорным имуществом не позднее, чем с 1997 года, с тех пор он добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным имуществом до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство подтверждается фактом оформления А. документов на земельный участок, оплатой земельного налога, показаниями свидетеля П., пояснениями третьего лица ФИО3 (брата А. и сына Г.).

В судебном заседании установлено, что истец является супругой А., их дочь от наследства отца отказалась, о чем свидетельствует её заявление, адресованное нотариусу. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учетом установленных судом обстоятельств, ФИО1 своевременно и надлежащим образом приняла наследство А., обратившись к нотариусу в пределах шестимесячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, принадлежал А. на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Согласно указанной позиции, формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН (абзац пятый пункта 53 Постановления №10/22).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Чалнинского сельского поселения (ИНН <***>) удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 6 декабря 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 9 января 2023 года