К делу № 2-214/2023
УИД 23RS0024-01-2022-003981-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 28 февраля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Хоменко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что 18.06.2019 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее-Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит ФИО1 в размере 568 200 рублей на срок 60 месяцев под 16,69% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с 06.09.2021 по 12.05.2022 сформировалась задолженность по Кредитному договору в размере 418 684,23 руб., из которых: просроченные проценты - 47 479,15 руб.; просроченный основной долг - 371 205,08 руб. Банку стало известно, что 01.08.2021 ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 418 684,23руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 568 200 рублей на срок 60 месяцев под 16,69% годовых.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.
Согласно условий п. 6 Кредитного договора ФИО1 обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, размер которого составляет 14 026,70 рублей и состоит из 60 ежемесячных платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 418 684,23 руб., из которых: просроченный основной долг - 371 205,08 руб.; просроченные проценты - 47 479,15 руб.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми умер ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом (свидетельство о смерти I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1, осталось наследственное имущество, состоящее из: Денежные средства в размере 10,87 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8617/72 ПАО Сбербанк, 0,08 руб. после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Денежные средства в размере 60776,68 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8617/72 ПАО Сбербанк, 27659,05 руб. после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также из наследственного дела следует, что наследник умершего - сын ФИО3, отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО1, что подтверждается его заявлением нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО6
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд находит допустимым, а со стороны ответчика не представлено расчета иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 13 386, 84 рублей подлежат возмещению ответчиком банку.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. В пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не превышающем 432 071,07 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в размере 418 684, 23 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 386, 84 рублей, а всего 432 071,07 (четыреста тридцать две тысячи семьдесят один) рублей 07 копеек, в размере стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 432 071 рублей 07 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья: И.Ю. Ломакина
Секретарь: Ю.Ю. Хоменко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.03.3023