УИД 74RS0032-01-2025-003942-03

Дело № 2-2930/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при помощнике судьи Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 709 262,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 185 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***> о предоставлении кредита в размере 648 800 руб. Срок действия договора до 26 сентября 2031 года, процентная ставка- 12 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность, которая на 07 июля 2025 года составляет 709 262,42 руб., в том числе: основной долг – 648 800 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года – 60 462,42 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования идти иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта I статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись по адресу регистрации места жительства ответчику, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация {кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, путем подписания Анкеты - заявления о предоставлении кредита, заключено кредитное соглашение <***> в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора 84 месяца, ежемесячный платеж не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк открыл должнику счет НОМЕР в рублях, предоставил кредит в сумме 648 800 рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых (л.д.11-13).

В Анкете - заявлении стороны оговорили порядок предоставления и возврата кредита, а также оплаты процентов.

Согласно графика платежей размер ежемесячных платежей за исключением последнего составляет – 11 790 рублей, последний платеж – 11 484,96 рублей (л.д.13).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что следует из выписки с лицевого счета заемщика (л.д. 10).

Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 07 июля 2025 года составляет 709 262,42 руб., в том числе: основной долг – 648 800 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года – 60 462,42 руб. (л.д. 10). Расчет задолженности, процентов иными доказательствами не опровергается, ответчиком не оспаривается, проверен судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Надыршина Р.Р. суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, истцом не заявлены требования о взыскании пени, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 185 руб. (л.д.5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Надыршина Р.Р. (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по Кредитному соглашению <***> от ДАТА в размере 709 242 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 648 800 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года в размере 60 462 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 185 руб.

Решение может быть обжаловано в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2025 года.