РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

с участием представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО12 представителя ответчика ИП ФИО13 по доверенности ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО15 к Индивидуальному предпринимателю ФИО16 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств,-

установил:

ФИО17. обратилась в суд с иском к ФИО18. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, ссылаясь на то, что 25.07.2024г. между ФИО19 и ИП ФИО20 заключен Договор купли-продажи мебели изготовленной по индивидуальному заказу № №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять комплект мебели изготовленный по индивидуальному заказу и оплатить за него денежную сумму в порядке и размере установленном разделом 2 договора. 19.08.2024г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору, которым стороны изменили стоимость товара, которая стала составлять 300 930 рублей. Пунктом 4.1.1 договора установлено, что гарантированный срок доставки осуществляется в течении 45 рабочих дней с даты оплаты, согласования договора и эскиза на изготовление мебели. При заключении Договора, Истцом в соответствии с п.2.2.1 уплачена предоплата в сумме 150 000 рублей, что подтверждается контрольно-кассовым чеком и согласован эскиз на изготовление мебели. Окончательный расчет в сумме 150 930 рублей в соответствии с п.2.2. договора, производится Покупателем за 3 дня до даты поставки товара. Фактически товар оплачен и передан Продавцом Покупателю29.10.2024г., что подтверждается Актом приемки передачи товара от 29.10.2024г.Просрочка в передаче товара Покупателю составила 8 дней. В связи с чем истец просит в Взыскать с ИП ФИО21 в пользу ФИО22 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 343 041.60 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 3 157,86 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований закона в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и понесенные ею судебные расходы и издержки в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание Истец ФИО23. не явилась, ее представитель по доверенности ФИО24. в судебное заседание явился, иск по основаниям в нем изложенным поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика ИП ФИО25 по доверенности ФИО26 в судебное заседание явился, иск не признал, представил Возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные Истцом ФИО27 требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 25.07.2024г. между ФИО28 и ИП ФИО29 заключен Договор купли-продажи мебели изготовленной по индивидуальному заказу № №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять комплект мебели изготовленный по индивидуальному заказу и оплатить за него денежную сумму в порядке и размере установленном разделом 2 договора.

Между сторонами 19.08.2024г. заключено Дополнительное соглашение к договору, которым стороны изменили стоимость товара, которая стала составлять 300 930 рублей.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что гарантированный срок доставки осуществляется в течении 45 рабочих дней с даты оплаты, согласования договора и эскиза на изготовление мебели.

При заключении Договора, Истцом в соответствии с п.2.2.1 уплачена предоплата в сумме 150 000 рублей, что подтверждается контрольно-кассовым чеком и согласован эскиз на изготовление мебели.

Эскиз подписан Покупателем 19.08.2024г. Соответственно товар должен был быть передан Продавцом покупателю не позднее 21.10.2024г.

Окончательный расчет в сумме 150 930 рублей в соответствии с п.2.2. договора, производится Покупателем за 3 дня до даты поставки товара.

Фактически товар оплачен и передан Продавцом Покупателю 29.10.2024г., что подтверждается Актом приемки передачи товара от 29.10.2024г. Просрочка в передаче товара Покупателю составила 8 дней.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за просрочку передачи товара согласно представленного Истцом расчета составляет 6 000 руб. (150 000 руб. х 0.5% х 8 дней = 6 000 руб.).

Как следует из представленных суду документов, на следующий день после доставки товара, т.е. 30.10.2024г. между Покупателем и Продавцом составлен Акт сдачи-приемки работ, в котором Покупатель указал, что имеются претензии по качеству мебели (недостатки).

Согласно ст.20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 4.3.4 договора также определен срок устранения недостатков товара, который составляет 45 календарных дней с даты подачи заявления в адрес Продавца. В случае если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный договором срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара.

Из указанного пункта договора следует, что Продавец был обязан устранить недостатки товара в срок до 15 декабря 2024г.

Фактически как следует из представленных суду документов и не оспаривается Ответчиком, недостатки товара были устранены только 07.04.2025г., что подтверждается подписанным сторонами Актом рекламации. Просрочка устранения недостатков товара составила 112 дней.

Пунктом 1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленного Истцом суду расчета, размер неустойки за просрочку устранения недостатков составляет 337 041.60 руб. (300 930 руб. х 1% х 112 дней = 337 041.60 руб.).

Общий размер неустойки за просрочку доставки товара и устранения недостатков товара, которую в силу закона Продавец обязан выплатить Покупателю, согласно представленного расчета составляет 343 041.60 руб. (6 000 руб. + 337 041.60 руб. = 362 525.32 руб.).

Как следует из представленных суду документов, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 18.04.2025г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара и устранения недостатков товара.

Ответом от 16.05.2025г. Ответчик признал факт просрочки поставки товара и нарушения срока устранения недостатков товара и предложил выплатить в качестве компенсации денежные средства в сумме 5 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного представителем Ответчика требования о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворения в размере 100 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного Истцом расчета, Ответчик за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, за период с 17.05.2025 по 01.06.2025г. обязан выплатить Истцу проценты в сумме 3 157,86 руб.

Суд с учетом заявленного представителем Ответчика требования о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает данное требование подлежащим удовлетворения в размере 925 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за моральный вред в размере 25 000 рублей.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом исследованных судом обстоятельств, суд считает данное требование подлежащим удовлетворения в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона и п.46 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012г, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 55 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика понесенных им по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК ЭФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменном) ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 и 11 и 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования о взыскании с Ответчиком понесенных судебных расходов и издержек Истцом представлены суду документы подтверждающие, что за подготовку Искового заявления в суд и представления интересов в суде первой инстанции, ФИО30 уплатила в кассу ООО «Юридическое агентство «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 60 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО31. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст.17 Федерального Закона "О защите прав потребителей" истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО33 также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход бюджета городского округа <адрес> от удовлетворенной части исковых требований (100 000 неустойка + 925руб проценты + 55 000руб штраф) в размере 5678 руб., а также + 300 руб. за требования по взысканию морального вреда, а всего взыскать 5 978 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО35 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО37 в пользу ФИО39 неустойку за просрочку обязательств по доставке товара и устранения недостатков в сумме 100 000.00 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 925.00 рублей, компенсацию за моральный вред в сумме 10 000.00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО40 в пользу ФИО41 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований закона в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 55 000.00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО42 в пользу ФИО43 понесенные ею судебные расходы и издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000.00 рублей.

Взыскать с ПАО <данные изъяты>» в доход бюджета <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО44 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025.

Председательствующий ФИО45