№

Дело № 2-840/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 21 ноября 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 займ в размере 1 475 000 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской, составленной в день передачи денежных средств. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ долг не был возвращен, о причинах задержки в выплате долга не сообщено.Ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1 475 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 575 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления подтвердил, просил об удовлетворении исковых требований, приобщил к материалам дела подлинник долговой расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 475 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере, предусмотренном распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ФИО2 условий возврата заемных денежных средств в размере 1 475 000 рублей, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 1 475 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 575 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 575 рублей.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2022 года.

Судья подпись Е.В. Шутова