к делу № УИД: 23RS0№-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 07 сентября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 345 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021г. по 16.06.2022г. в размере 40 447,17 руб., судебные расходы в размере 7059 руб.
В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом без установленных на то договором или законом оснований на карточный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в общем размере 345 500,00 рублей. Каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось. Между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор подряда № от 29.03.2020г., по которому лицом, ответственным за взаимодействие с Заказчиком со стороны Подрядчика являлся ФИО2 - п. 2.3 договора подряда. Денежные средства, перечисленные в адрес ответчика, не относятся к случаям, указанным в ст. 1109 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения, а также в силу ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов произведен за период с 27.01.2021г. по 16.06.2022г. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые последним оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод на карточный счет ответчика ФИО2 открытый в ПАО Сбербанк денежных средств в общем размере 345 500,00 рублей.
Установлено, что каких-либо договоров между сторонами не заключалось.
В исковом заявлении истец указал, что между ним, ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор подряда № от 29.03.2020г., согласно которому лицом, ответственным за взаимодействие с Заказчиком со стороны Подрядчика являлся ФИО2 (п. 2.3 договора подряда).
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погашения задолженности на сумму 345 500 руб., однако претензия ФИО2 оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Поскольку каких-либо доказательств возврата ФИО1 указанной денежной суммы суду не представлено, то имеются основания полагать, что ФИО2 без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 345 500 руб. 00 коп., которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56,67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 345 500 руб. 00 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 447,17 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Вследствие неправомерного удержания и уклонения ответчика от возврата денежных средств, на сумму неосновательного денежного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 447,17 рублей.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его математически верным.
Таким образом, суд с учетом размера ключевой ставки и суммы неосновательного обогащения, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 477,17 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 059,00 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 345 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 40 447,17 рублей, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 7 059 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов