Дело № 2-1253/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016931-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Атциевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АБК-Сервис+» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

01.08.2022 года между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АБК-Сервис+» в лице директора ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, сроком на 3 месяца, в соответствии с которым арендодатель передал во временное пользование арендатору транспортное средство-сортиментовоз, VIN:№, 2018 года выпуска, г.р.з. №.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата составляет 60 000 руб. в месяц.

Согласно условиям договора, определенным в разделе 2 договора, арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии; ремонт и обслуживание транспортного средства производится арендатором за свой счет и своими средствами.

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 01.08.2022 в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено, арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля, акт подписан ФИО1 и директором ООО «АБК-Сервис+» ФИО2 собственноручно.

02.11.2022 ФИО1 в адрес ООО «АБК-Сервис+» направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору в размере 180 000 руб., которая образовалась за 3 месяца; ответа на претензию не последовало.

В связи с чем, ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «АБК-Сервис+» о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что до настоящего времени оплата по договору не поступала, по состоянию на 01.11.2022 образовалась задолженность за три месяца в размере 180 000 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «АБК-Сервис+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о согласии с исковыми требованиями, в котором указал, что задолженность по договору аренды от 01.08.2022 образовалась в связи с тем, что банковские счета организации были заблокированы; исковые требования признает.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договоров и других сделок.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ч.1 ст.393 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что договор аренды транспортного средства от 01.08.2022 заключен между сторонами заключен сроком на 3 месяца, стоимость аренды определена п.3.1 договора и составляет 60 000 руб. в месяц. Ответчик не отрицает, что задолженность им не оплачена и составляет 180 000 руб. за период с 01.08.2022 по 31.10.2022.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца по договору аренды транспортного средства подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность 180 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 4 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО «АБК-Сервис+» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан МРО УФМС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023