Дело №
УИД 55RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования (очки Meta Qvest 3), а также договор займа денежных средств путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец передал ответчику оборудование (очки Meta Qvest 3) на общую сумму 60 000 рублей и денежные средства в размере 75 000 рублей. Согласно договору аренды арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование: очки Meta Qvest 3. Срок нахождения оборудования в аренде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма арендной платы за оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 рублей. Договор займа денежных средств между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа в размере 75 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, плюс вознаграждение в размере 20 000 рублей, с минимальной ежемесячной выплатой 35 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договорам аренды и займа. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в общей сумме 135 000 рублей, из которых: задолженность по договору аренды оборудования (очки Meta Qvest 3) от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, возражений против иска и доказательств в их подтверждение в материалы дела не представил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из положений ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац 2 статьи 622 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования (очки Meta Qvest 3), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой общей сумме 1 800 рублей (900 рублей за сутки) (л.д. 6).
Договором аренды оборудования Meta Qvest 3 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае поломки или утраты оборудования арендатор обязан возместить затраты на ремонт или на восстановление утраченного оборудования.
До настоящего времени оборудование ФИО5 не возращено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и доказательств невозможности возврата арендованного имущества.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что материалы дела подтверждают факт заключения между сторонами договора аренды оборудования, и факт передачи истцом оборудования ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО2 в пользу истца стоимости оборудования по договору аренды оборудования (очки Meta Qvest 3) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.
Относительно требований истца о взыскании задолженности по договору займа суд отмечает следующее.
Материалами дела подтверждено, и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2, на условиях срочности, возвратности был заключен договор займа в виде выполненной ответчиком распиской, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 75 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта заключения данного договора и передачи истцом ответчику указанных денежных средств в материалы дела представлен подлинник указанной расписки, выполненной от имени ответчика и датированной ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится указание со стороны ответчика о получении от истца займа в сумме 75 000 рублей, с обязательством ответчика возвратить истцу заемные денежные средства в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, плюс вознаграждение в размере 20 000 рублей, с минимальной ежемесячной выплатой 35 000 рублей (л.д.7).
Факт получения от истца займа в указанном размере стороной ответчика не оспорен, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным.
Истцом заявлено, что обязательства по возврату основного долга ни в соответствии с вышеуказанным графиком, ни в окончательную дату возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи, с чем непогашенная задолженность по названному договору составляет по основному долгу 75 000 рублей.
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В ч. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестность в иных формах.
В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени истцу не верн<адрес>-либо доказательства обратного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, на их наличие сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не ссылалась. Таким образом, поскольку срок возврата долга по указанному договору займа наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, доказательств, опровергающих вышеизложенное, ответчиком суду не представлено, обстоятельства заключения договора займа и составления расписки о получении в полном объеме денежных средств в размере 75 000 рублей ответчиком в судебном заседании не оспорены, то с ответчика подлежит взысканию судом основной долг по указанному договору займа в размере 75 000 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 100 рублей, что подтверждается чеком по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО6 подлежит возмещению государственная пошлина исходя из цены иска в размере 5 050,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 135 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 050,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Биенко
Мотивированное решение составлено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ