УИД 38RS0<Номер обезличен>-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» К ФИО1 о признании договора купли продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства HondaTorneo, г.р.з М109ТУ 38, заключенный между ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование указанного иска, что <Дата обезличена> в адрес АО «Тинькофф Страхование» подано заявление о наступлении страхового случая по ОСАГО в связи с ДТП от <Дата обезличена> с участием указанного выше транспортного средства. В рамках рассмотрения настоящего обращения истцом было установлено, что договор купли-продажи в отношении автомобиля был заключен лицом, не являющимся его владельцем, что подтвердила ФИО2, являющаяся предыдущим собственником автомобиля, согласно сведений ГИБДД.
В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положение п.2 ст. 166, ст.167, 168 ГК РФ истец просит признать недействительным договор купли-продажи ТС от <Дата обезличена> в отношении транспортного средства HondaTorneo, г.р.з М109ТУ 38.
В судебном заседании с использованием ВКС с Перовским районным судом <адрес обезличен> представитель истца поддержала заявленный иск, дополнительно суду пояснила, что информация у предыдущего собственника транспортного средства ФИО2 относительно того, что она не продавала автомобиль ФИО1 была получена в ходе проверки по обращению о выплате страхового возмещения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела свое отсутствие. Ранее в судебном заседании в своих возражениях указала, что у нее не было сомнений относительно того, что автомобиль продавался собственником, поскольку были все документы владельца, паспорт продавца она не смотрела, продавец вписала данные своего паспорта в договор и документы на автомобиль были переданы вместе с автомобилем, поставить на регистрационный учет в ГИБДД она автомобиль не успела, поскольку попала в ДТП <Дата обезличена>, а автомобиль приобрела <Дата обезличена>. Никаких претензий от предыдущего собственника ФИО2 она не получала. В настоящее время автомобиль ею продан.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, который третье лицо сообщила в телефонограмме, переданной на ее номер телефона, указанный истцом в ходатайстве от <Дата обезличена> - 89016601086, <Дата обезличена> судебное извещение получено третьим лицом. В телефонограмме ФИО2 сообщила о том, что автомобиль HondaTorneo ею был продан, с целью продажи она передала автомобиль, ключи и документы, денежные средства получены, претензий ни к кому не имеет, с учета в ГИБДД автомобиль она не снимала.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, судом не установлено оснований к удовлетворению настоящего иска в силу следующего.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно части 3 статьи 166 ГК РФ требования о признании недействительной ничтожной сделки может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее это требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Пункт 2 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лице основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Исходя из приведенной выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации добросовестность приобретателя презюмируется.
В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Гражданские права и обязанности в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В подтверждение доводов иска в суд представлен истцом договор купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 продала автомобиль HondaTorneo, г.р.з М109ТУ 38 ФИО1 за 210000 рублей. Договор содержит сведения о том, что деньги получены продавцом, транспортное средство получено покупателем.
Из карточки учета транспортного средства по состоянию на <Дата обезличена> следует, что ФИО2 является собственником автомобиля .... на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>,
Из доводов иска, извещения о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> следует, что на момент ДТП с участием автомобиля HondaTorneo, г.р.з М109ТУ 38 водителем являлась ФИО1, документ, подтверждающий право владения – ДКП, страховщик – Тинькофф-страхования, договор действителен до <Дата обезличена>.
Согласно страхового полиса ХХХ <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем является ФИО1, она же указана собственником автомобиля - ....
Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, в том числе в совокупности с объяснениями ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <Дата обезличена> собственником автомобиля являлась ответчик ФИО1, которой автомобиль передан на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. Предыдущим собственником ФИО2, за которой автомобиль значится зарегистрированным на основании данных ГИБДД, в том числе на период рассмотрения судом настоящего спора, не оспорен. В свою очередь третье лицо ФИО2 уведомлена о наличии в суде настоящего спора, ею получено судебное извещение, более того, как следует из доводов иска, истец, после поступления заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения, обращался к ФИО2 по вопросу продажи ею автомобиля, однако самостоятельных требований ФИО2 об оспаривании сделки, либо об истребовании автомобиля не заявлено до принятия судом настоящего решения, соответствующих доказательств оспаривания ФИО2 прав ФИО1 на транспортное средство истцом не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об обращении собственника автомобиля ФИО2 в полицию по факту угона принадлежащего ей автомобиля.
Характер действий предыдущего собственника автомобиля – ФИО2, которая, имея намерения на продажу автомобиля, передала его вместе с ключами и документами третьим лицам, которыми автомобиль продан ФИО1, свидетельствуют о наличии у ФИО2 намерений по отчуждению автомобиля и одобрении согласно ст. 183 ГК РФ совершенной от ее имени сделки по продаже автомобиля ФИО1.
Принадлежность ФИО1 транспортного средства на момент ДТП подтверждена вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым с АО «Тинькофф Страхования» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о легитимности сделки по продаже автомобиля HondaTorneo, государственный регистрационный знак М 109ТУ38 ФИО1, которая являлась собственником имущества после его передачи по договору купли-продажи и имела законный интерес при страховании ею гражданской ответственности в АО «Тинькофф Страхование».
Принадлежность подписи в договоре купли-продажи не ФИО2, а иному лицу, различие в паспортных данных ФИО2 в договоре купли-продажи с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о волеизъявлении ФИО2 на совершение сделки по отчуждению имущества, не опровергают законного владения имуществом ФИО1 и основанием для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства ввидуегонезаключенности, не являются.
Право собственности ответчика в отношении транспортного средства HondaTorneo, г.р.з М109ТУ 38 возникло в соответствии со ст. 223 ГК РФ с момента передачи указанного имущества с ключами и документами – паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации на имя предыдущего собственника ФИО2
Согласно отказного материала КУСП <Номер обезличен>, по результатам проведенной ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» проверки по обращению АО «Тинькофф Страхование» от <Дата обезличена> по факту предоставления в страховую компанию заведомо подложного договора купли-продажи с целью незаконного материального обогащения, в возбуждении уголовного дела отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» .... о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 .... и ФИО2 .... <Дата обезличена> в отношении автомобиля .... отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023