Дело № 2-976/2022

27RS0012-01-2022-001337-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 08 декабря 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор №, согласно которому К. предоставлен кредит в сумме 104 058 руб. на срок 13 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 8 865 руб. и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 29.12.2021 у наследников Заемщика и ПАО Сбербанк были запрошены документы для осуществления страховой выплаты. Запрошенные Страховой Компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 29 722,23 руб., в том числе: ссудная задолженность 25 781,59 руб., проценты за кредит 3 940,64 руб. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1. Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 722,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судебные извещения о проведении подготовки к судебному заседанию, о проведении судебного заседания, направленны по месту его регистрации (<адрес>), однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 104058 руб. на срок 13 месяцев, под 17,9% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж 8 865 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 29, 41).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате процентов (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, К. застраховалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ К., - умерла (л.д. 15).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ К., открыто наследственное дело № (л.д. 23).

По состоянию на 29.05.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщает, что в связи с отсутствием необходимых документов принять решение о признании факта смерти К. страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 48).

30.06.2022 ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, заключенного с К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № заключенному с К. ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 722,23 руб., из них: ссудная задолженность 25 781,59 руб., проценты за кредит 3 940,64 руб. (л.д. 28).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа № 832 от 24.10.2022 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. открыто наследственное дело № год по заявлению - ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 611,48 руб. (л.д. 55).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Заемщик К. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Её наследником ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов, что составляет 29 722,23 руб..

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишатся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит своевременно оплату по договору.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1, который является наследником после умершей К., задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 091,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и К..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН которого 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 722 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.