Решение по делу № 2-1773/2023 от 10.08.2023

УИД 26RS0030-01-2023-002213-62

№ 2-1773/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ОТП Финанс» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере 399000,00 руб. (триста девяносто девять тысяч руб. 00 коп.), сроком на 75 мес., под 46.26% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547863,39 руб. (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 39 коп.) состоящую:

1.Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 393412,27 руб. (триста девяносто три тысячи четыреста двенадцать руб. 27 коп.);

2.Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб.;

3.Комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.;

4.Проценты на просроченный долг в размере 154451,12 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один руб. 12 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572283232./99) направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Обратившись в суд, просили взыскать с взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 547863,39 рублей (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 39 коп.); расходы по уплате госпошлины в размере 8679,00 рублей (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 00 коп.).

Представитель истца МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании почтового отправления №), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере 399000,00 руб. (триста девяносто девять тысяч руб. 00 коп.), сроком на 60 мес. Банк открыл банковский счет №.

На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547863,39 руб. (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 39 коп.) состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 393412,27 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб.; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.; проценты на просроченный долг в размере 154451,12 рублей.

Расчет основного долга, процентов, судом проверен и признается правильным.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8679,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт РФ серии 0710 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547863,39 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8679,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья: