Дело № 2-1571/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002483-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Страмиловой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9,

установил :

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 173 827,90 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк №, согласно выписке по указанному счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 173 827,90 руб., обязательства по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 294,51 руб. в платежную дату – 22 число месяца, что соответствует графику платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 121 637,93 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 104 455,11 руб., просроченные проценты – 17 182,82 руб., Сотрудникам банка стало известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 637,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649,14 руб.

Протокольным определением от 17 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг наследодателя ФИО1, дочь ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на банковское обслуживание, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 173 827,90 руб., со сроком возврата – по истечении 59 месяцев, под 5,90%/16,90% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа, л.д.

Условиями договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами: первый платеж в размере 3 352,50 руб., последующие 59 платежей в размере 4 294,51 руб., в платежную дату 22 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность в размере 121 637,93 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 104 455,11 руб., просроченные проценты – 17 182,82 руб., л.д.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №, л.д.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, наследниками после её смерти являются супруг ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, л.д.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение 04 декабря 2024 года.

18 декабря 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость имущества составляла 1680348,67 руб., стоимость ? доли составляет 840 174,34 руб. (исходя из размера принадлежащей доли каждому наследнику ? + ?)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя ФИО2 должны нести наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что наследники ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, общая сумма наследственного имущества достаточна для удовлетворения исковых требования ПАО «Сбербанк России», приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в солидарном порядке, вследствие чего исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 649,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. 750-005, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. 750-005, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения юридического лица: <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 637,93 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 104 455,11 руб., просроченные проценты – 17 182,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 649,14 руб., всего – 126 287, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года