Дело № 2-8303/2022

35RS0010-01-2022-011532-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования ненадлежащим исполнением последней обязательств по договору займа от 18.08.2017 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», права требования по которому были уступлены Обществу на основании договора уступки прав (требований) от 26.06.2020 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 29.09.2017 по 26.06.2020 в размере 245 228 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 652 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18.08.2017 ООО МФК «Мани Мен» (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 70 300 руб., сроком на 126 дней.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» Договор считается заключенным с момента передачи Клиенту денежных средств, который определяется моментом предоставления денежных средств на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета, и действует до полного Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

26.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по договору займа от 18.08.2017 №.

По условиям договора цессии уступаемые по договору права требования к должникам включает все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая суммы основного долга на дату уступки, проценты за пользование суммами займа, начисленные в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договору займа, включая возмещение издержек, любые права цедента, которые могут возникнуть после даты уступки.

Таким образом, новым кредитором в заемном обязательстве является ООО «АСВ».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 29.09.2017 по 26.06.2020 составляет 245 228 руб. 01 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 70 300 руб., сумма задолженности по процентам – 139 989 руб., пени – 34 939 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (договор потребительского займа предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из содержания договора потребительского займа, ответчик обязалась внести девять платежей, последний платеж подлежал внесению в 126 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Денежные средства по договору займа получены ответчиком 18.08.2017.

Поскольку срок возврата займа согласован сторонами продолжительностью 126 дней, суд исходит из того, что датой последнего платежа является 21.12.2017. Просрочка возникла у ответчика 29.09.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО МФК «Мани Мен» обратился 12.12.2018, т.е. в пределах трехлетнего срока с момента наступления обязанности по возврату последнего платежа, при этом на дату обращения за выдачей судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по последнему платежу составляла 02 года 09 дней. Судебный приказ по заявлению взыскателя вынесен 21.12.2018 и в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен 18.04.2019.

Таким образом, после отмены судебного приказа от 21.12.2018 срок исковой давности составлял более 6 месяцев по последнему платежу, в связи с чем его течение продолжилось в общем порядке.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» обратился 01.10.2020, т.е. также в пределах срока исковой давности по последнему платежу по договору займа. При этом на дату обращения ООО «АСВ» за судебным приказом неистекшая часть срока исковой давности по последнему платежу составляла 6 месяцев 23 дня.

Судебный приказ по заявлению ООО «АСВ» вынесен 26.10.2020 и в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен 16.11.2020.

Поскольку на дату отмены судебного приказа от 26.10.2020 неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, соответственно, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Однако банк обратился в суд 03.08.2022, т.е. по истечении более полутора лет с момента отмены судебного приказа, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения с иском (03.08.2022) срок исковой давности был пропущен.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (7841019595) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.