Дело № 2-288/2022

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 26 августа 2022 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.10.2012г. ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 200 000,00 рублей на срок по 12.10.2015г., с уплатой 40 % годовых за его пользование. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, но обязательства по его возврату не выполнил, в связи с чем на 27.05.2022г. образовалась задолженность на общую сумму 233 090,87 рублей, из которой 82492,05 рублей – основной долг, 150598,82 рублей – проценты за пользование кредитом.

21.04.2020г. ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уступило истцу права требования указанной задолженности по кредитному договору, о чем ответчик был извещен.

Поскольку до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 40 % годовых с 28.05.2022г. по дату полного фактического погашения кредита и уплаченную по делу госпошлину по делу в размере 5 530,91 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва» (л.д.3-4,36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования считает необоснованными, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в иске (л.д.37,39).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в размере 200 000 рублей сроком до 12.10.2015г. Согласно условиям договора, стоимость кредита за пользование составила 40 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя погашение суммы основного долга и уплату процентов за его пользование, в размере и сроки установленные Графиком погашения (л.д.7-14).

В случае несвоевременной уплаты Ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждено его личной подписью.

По условиям договора кредитные средства предоставлялись ответчику путем их зачисления на его текущий счет, но доказательств исполнения банком указанной обязанности и предоставления ответчику кредитных средств суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик в заявлении сам факт получения кредита не оспаривает, в связи с чем суд считает, что стороны заключили кредитный договор и ОАО Банк «Западный» исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

На основании заключенного между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» договора № от 21.04.2020г., истец принял права (требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору (л.д.14-17).

Сделка по передаче прав не противоречит гражданскому законодательству (главе 24 ГК РФ), заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора дал свое согласие на её совершение (п.8.2 Кредитного договора).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик платежи не вносил в сроки и в размерах установленных условиями договора и по состоянию на 27.05.2022г. образовалась задолженность на общую сумму 233 090,87 рублей, из которой 82492,05 рублей – основной долг, 150598,82 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.6).

Проверить обоснованность произведенного истцом расчета и его соответствие условиям кредитного договора не представляется возможным, в связи с непредоставлением истцом выписки о движении денежных средств, в связи с чем данный расчет не может быть принят во внимание.

09.10.2020г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 177158,30 рублей, образовавшейся на 15.09.2020г., который 20.10.2020г. отменен по заявлению ответчика (л.д.21).

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на защиту.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся на 27.05.2022г. Однако, из представленных материалов следует, что срок возврата кредита и уплаты последнего платежа установлен 12.10.2015г., в связи с чем с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку срок исковой давности истек 12.10.2018г., обращение истца к мировому судье судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору осуществлено за пределами этого срока и не может являться основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиком по делу заявлено суду о пропуске срока исковой давности и данный факт установлен в судебном заседании, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров