Решение по делу № 2-390/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 56RS0016-01-2023-000296-82

дело № 2-390/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 22 августа 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк») обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, направив его 15 июня 2023 года в электронном виде через портал ГАС «Правосудие».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2021 года между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2- ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 442 155,87 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ТЦ Сокольники» автомобиля марки <данные изъяты> (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 13,50% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - 10.12.2026 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 56 200,23 рублей 10 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 09.12.2021 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 762 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, была зарегистрирована в реестре 13.12.2021 г, как того требует ГК РФ.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 09.12.2021 г. (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 ненадлежащее исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 15.05.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 09.12.2021 г. составляет 2 522 526,63 рублей РФ, из которых 2 348 906,31 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 147 056,10 рублей - задолженность по просроченным процентам, 26 564,22 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.12.2021 г. в размере 2 522 526,63 рублей РФ, из которых 2 348 906,31 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 147 056,10 рублей - задолженность по просроченным процентам, 26 564,22 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте <данные изъяты> от 09.12.2021 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2- ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 26 812,63 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поддерживая исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимал. Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено судом ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, однако возвращено органом почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции в почтовом отделении.

Согласно справке Отд. МВД России по Красногвардейскому району от 21 августа 2023 года ФИО4<данные изъяты> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, с целью извещения ответчика судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика по номеру мобильного телефона ФИО1, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, однако ответчик на телефонные звонки не отвечал.

Поскольку явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, с учетом приведенных норм процессуального права, а также учитывая положения ст. статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2021 года между АО «Тойота Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму2442 155,87 рублей со сроком возврата кредита 10 декабря 2026 года под 13,50 % годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – 1. Оплата стоимости (части стоимости) АС по договору купли-продажи с Продавцом (ООО «ТЦ Сокольники», НИИ 7733620640, 2000000 руб.); 2. Оплата страховой премии за страхование Автомобиля (Страховой полис КАСКО) Страховщику (ООО «М Брокер», ИНН <***>, 81646.39 руб.,); 3. Оплата страховой премии по договору личного страхования (САО «РЕСО- Гарантия», ОГРН <***>, 305269.48 руб.); 4. Оплата страховой премии по Договору GАР-страховаиня (ООО «М Брокер». ИНН <***>, 55240 руб.) (п.11 Индивидуальных условий Договора.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля марки <данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за нарушение обязательств по оплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 13 декабря 2021 года, который находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на заключение с Банком договора Банковского счета в валюте кредита в соответствии с «Правилами открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц в АО «Тойота Банк» и Тарифами на открытие и обслуживание текущих счетов физических лиц в связи с предоставлением кредита, которые составляют неотъемлемую часть заявления на открытие Счета, и с которыми он ознакомился на сайте Банка www. toyota-bank.ru, согласен и обязуется исполнять.

Также сторонами было согласовано условие об обязанности Заемщика заключить договор страхования АС (Страховой полис КАСКО). Если сторонами КД согласовано условие о наличии дополнительных мер по снижению риска невозврата Кредита, в том числе добровольного личного страхования Заемщика согласно ОУ, Заемщик заключает договор личного страхования на срок КД на условиях, предусмотренных ИУ и ОУ. Сумма страховой премии и Страховщик по Страховому полису КАСКО: 81646,39 руб., Страховое акционерное общество «ВСК», сумма страховой премии, Страховщик и вид программы личного страхования по договору личного страхования: 305269,48 руб., САО «РЕСО-Гарантия», Программа 1.

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и (или) расторжения Кредитного договора в случае, предусмотренном пунктом 5.4.2 настоящих Общих условий.

В соответствии с п 5.4.9 общих условий договора потребительского кредита в случае обращения взыскания на Автомобиль по требованиям, обеспеченным последующим залогом, Кредитор вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору, обеспеченному залогом Автомобиля, и обращения взыскания на Автомобиль.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>. Соглашением сторон определена стоимость предмета залога в размере 2 762 000 руб. (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что погашение кредита ФИО5 производится по программе кредитования Стандарт Драйв 12_21, количество платежей 60, периодичность платежа: ежемесячно, размер Очередного ежемесячного платежа: 56200, 23 руб., размере последнего Очередного ежемесячного платежа: 56199, 55 руб., сроки платежей: 10 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в Графике платежей. Срок первого Очередного ежемесячного платежа: 10 января 2022 года, Срок последнего Очередного ежемесячного платежа – 10 декабря 2026 года (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Кредит в сумме 2442 155,89 был предоставлен 10 декабря 2021 года путем зачисления суммы на банковский счет заемщика <данные изъяты>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету заемщика с 10 декабря 2021 года по 15 мая 2023 года, а также банковским ордером № <данные изъяты> от 10 декабря 2021 года.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик дает распоряжение на зачисление суммы кредита на Счет; дает поручение на составление распоряжений о перечислении денежных средств, предоставленных в качестве кредита по ИУ, получателям согласно целевому назначению Кредита, указанному в ИУ в том числе, в оплату Автомобиля, дополнительных сервисов и услуг, включая страхование (при наличии таковых) и исполнение таких распоряжений; дает Банку согласие (заранее данный акцепт) списывать со Счета денежные средства в погашение задолженности по кредитам перед Банком и для уплаты комиссионного вознаграждения.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком ФИО5 последний платеж в размере 3626,44 руб. был произведен 10 ноября 2022 года.

Пунктом 5.4 Общих условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы задолженности при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика.

04 апреля 2023 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору № <данные изъяты> от 09 декабря 2021 года, однако задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение данного требования ответчиком явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету, представленному истцом, признанному судом верным и не опровергнутым ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 декабря 2021 года по состоянию на 15 мая 2023 года составляет 2522 526 руб. 63 коп., из них: 2 348 906,31 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 147 056,10 рублей - задолженность по просроченным процентам, 26 564,22 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Определяя задолженность ответчика по кредитному договору, судом учитывается, что помимо взыскания суммы основного долга и процентов истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

По данному делу просрочка платежей и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждены материалам дела, в связи с чем, у Банка имеются основания для требования штрафных санкций.

Принимая во внимание размер задолженности по договору и его соотношение с суммой заявленной неустойки, длительность допущенного ответчиком нарушения, принципы разумности и справедливости, цель применения неустойки, заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная задолженность, образовавшаяся вследствие неисполнения условий кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, как установлено судом из материалов дела, исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты>

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации банком размещены сведения об обременении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге внесены в реестр 13 декабря 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при одновременном соблюдении двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Для периодических платежей с учетом положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение сроков не должно носить систематический характер, то есть нарушение сроков внесения платежей не должно иметь место более трех раз в течение двенадцати месяцев.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Из сведений предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области 27 июня 2023 года транспортное средство автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1, <данные изъяты>

Из представленного расчета задолженности ответчика и графика внесенных платежей следует, что ответчик с ноября 2022 года платежи не вносит, допуская просрочку исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, а также учитывая, что нарушение сроков внесения платежей в течение двенадцати месяцев имеет место более трех раз, оснований для применения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не имеется.

В связи с изложенным, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> для удовлетворения требований залогодержателя, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

При этом, начальная продажная цена заложенного имущества - спорного автомобиля подлежит установлению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При вынесении решения суд также учитывает, что 20 января 2023 года ответчик обратился в Арбитражный суд оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 мая 2023 года, заявление ФИО1 принято к производству, на 29 июня 2023 года назначено заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом (дело № <данные изъяты>).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 июня 2023 года, судебное заседание отложено на 31 августа 2023 года для представления сторонами дополнительных доказательств.

В силу абз.2 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, на момент рассмотрения иска, несмотря на то, что ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, данных о том, что Арбитражный суд Оренбургской области принял в отношении ФИО1 решение о признании его банкротом не имеется, и как следствие, данное обстоятельство не является основанием для оставления гражданского дела без рассмотрения, и не является препятствием к вынесению решения суда, тем более, что вопрос исполнения указанного решения суда, в случае признания в дальнейшем ответчика банкротом урегулирован Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 300028 от 25 мая 2023 года была уплачена госпошлина в сумме 26812,63 руб., поэтому в пользу АО «Тойота Банк» с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 26812,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН/ОГРН<***>/<***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 декабря 2021 года по состоянию на 15 мая 2023 года в сумме 2522526 руб. 63 коп. (Два миллиона пятьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 63 копейки), из них: 2 348 906,31 рублей - задолженность по основному долгу, 147 056,10 рублей - задолженность по просроченным процентам, 26 564,22 рублей - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН/ОГРН<***>/<***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26812,63 руб. (Двадцать шесть тысяч восемьсот двенадцать рублей 63 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина