Судья:
ФИО7
Дело № 22-1401/2023
УИД 76RS0006-01-2023-000070-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль
10 июля 2023 года
Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
с участием осужденного ФИО8 (посредством системы видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Азояна К.С.,
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Некоузского района на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 2 мая 2023 года, которым
ФИО8, ПЕРСОАНЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:- 21 мая 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 июля 2018 года) по ст. 264.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы 11 января 2023 года. На момент вынесения приговора отбыто 3 месяца 22 дня лишения свободы, к отбытию осталось 8 лет 8 дней лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в полном объеме,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Постановлено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 определено в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО8 заключен под стражу в зале суда.
В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО8 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора 2 мая 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств. Решен вопрос о процессуальных издержках.
Суд
установил :
ФИО8 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) в высушенном измельченном виде общей массой 25,15 грамма, то есть в значительном размере, совершенном в доме № 4 в деревне Никольское Некоузского района Ярославской области в период с 2021 года по 11 января 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Исполняющий обязанности прокурора Некоузского района в апелляционном представлении считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора на странице 7, в абзаце, содержащем вывод о категории совершенного преступления, указано, что преступление, за совершение которого осуждается ФИО8, относится к категории средней тяжести, в то время как уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Полагает, что с учетом изложенного указание на странице 8 приговора об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую со ссылкой на фактические обстоятельства преступления также противоречит уголовному и уголовно-процессуальному законам.
Кроме того, указывает, что при решении вопроса о принципах присоединения основного и дополнительного наказания в описательно-мотивировочной части приговора судом правильно применены нормы уголовного закона о частичном присоединении основного наказания и полном присоединении дополнительного наказания, назначенных предыдущим приговором.
В резолютивной же части указано на применение лишь принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 мая 2018 года. При этом дополнительное наказание присоединено полностью.
Усматривает противоречие в данной части между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора.
На основании изложенного просит приговор в отношении ФИО8 отменить, постановить новый обвинительный приговор.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, заслушав выступление прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного ФИО8, оставившего разрешение представления на усмотрение суда, мнение защитника Азояна К.С., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины подсудимой в его совершении. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.
Вина ФИО8 в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу и подтвержденными им в судебном заседании, протоколом его явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, рапортом, заключением эксперта № от 31 января 2022 года, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы суда о виновности ФИО8 и изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершения преступления никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.
Действия ФИО8 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО8 малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
С учетом всех указанных обстоятельств судом обоснованно назначено ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания судом учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено судом в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения приговора в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не имеется.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Однако в силу указанной нормы закона совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающее максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данная ошибка устраняется судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующего изменения в описательно-мотивировочную часть приговора.
При этом причин для исключения из описательно-мотивировочной части приговора суждения об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку основания для применения указанных положений закона действительно отсутствуют.
Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. Между тем по настоящему делу судом назначено основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом положений ст. 72 УК РФ срок основного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. С учетом изложенного приговор подлежит изменению путем внесения в его резолютивную часть уточнения относительно исчисления срока назначенного основного и дополнительного наказания.
Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 2 мая 2023 года в отношении ФИО8 изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;
- в резолютивной части приговора уточнить, что срок основного наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Безуглов В.В.