УИД: 77RS0031-02-2025-004344-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4764/2025 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный банк» к ...чному Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный банк» (ранее ОАО «Московский Кредитный банк») обратилось в суд с иском к ...чному В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № VZ8453750 от 22.04.2013 в сумме сумма, из которых: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22.04.2013 между сторонами был заключен договор кредитной карты № VZ8453750, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства с максимальным кредитным лимитом сумма, сроком на 24 мес. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком, истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование о погашении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...чный В.В., в судебное заседание явился, просил приобщить к материалам дела заявление и применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Материалами дела установлено, что 22.04.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор N№ VZ8453750 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания.

B соответствии с п. 1. Заявления на обслуживания, п. 2.1. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования карточного счета в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику карточный счет в указанной ответчиком валюте и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере сумма

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производился путем представления ответчиком подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает надлежащим образом оформленного принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов.

Согласно графику платежей кредит был выдан со сроком возврата до 30.06.2015, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на карточный счет ответчика № 40817810200000991727, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 22.04.2013 по 27.02.2025.

За нарушение договорных обязательств в соответствии с п. 11.33. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования карточного счета, в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истец имеет право начислить Ответчику неустойку в размере установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый в календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной размере задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно п. 11.41. Правил выпуска и обслуживания Карт и кредитования карточного счета в рамках комплексного банковского обслуживания, в случае неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном размере истец вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке и направил ответчику соответствующее требование о возврате задолженности в полном объеме, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

15.05.2024 мировым судьей судебного участка № 471 адрес адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ...чного В.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 471 адрес адрес от 06.02.2025 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.02.2025 задолженность за период с 22.04.2013 по 27.02.2025 по кредитному договору № VZ8453750 от 22.04.2013, составляет сумму сумма, из которых: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

В то же время ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. Такие условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм платежа, однако отсутствие такого графика не свидетельствует о том, что срок исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита определен моментом востребования.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика возникла с 31.12.2013, тогда же и истцу стало известно о просрочке исполнения ответчиком своего обязательства по возврату денежных. Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек в 2016 году.

Как следует из материалов дела, ПАО «Московский Кредитный Банк» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ...чного В.В. задолженности по кредитному договору за период с 31.12.2013 по 28.09.2023 в размере сумма Соответствующий судебный приказ вынесен 17.05.2024 и отменен по заявлению должника 06.02.2025.

В суд с настоящим иском истец обратился 19.03.2025, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.

Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Тем самым требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный банк» к ...чному Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025

Судья С.В. Сорокина