УИД 11RS0016-01-2023-001454-61 Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Д.В. Данилова,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» в должности техслужащей, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, тяжелых либо хронических заболеваний не имеющей, ранее судимой:

- <дата> приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми по ст.33 ч.4 ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- <дата> снята с учета по отбытию срока наказания,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 до 09:40 <дата> у ФИО1, находящейся в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества О.Н., находящегося на столе в вышеуказанном кабинете.

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа пыталась похитить со стола в вышеуказанном кабинете золотое кольцо 585 пробы, принадлежащее О.Н., стоимостью 6 506 рублей, однако не довела свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудником ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить имущество, принадлежащее О.Н., чем могла причинить последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 62 ч.1,5, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судима, совершила покушение на преступление средней тяжести, корыстной направленности, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признается раскаяние в содеянном.

Имеющийся в деле протокол явки ФИО1 с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства признан быть не может, поскольку явка оформлена в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимой к преступлению, при этом каких-либо новых сведений последняя в своей явке не сообщила. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной, наряду с иными признательными показаниями подсудимой, судом в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ, признается смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования расследованию преступления, выразившееся также и в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность виновной, ранее судимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без лишения ее свободы, и в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменяет ей основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, способствовавшей расследованию преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, постановляет: золотое кольцо – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей О.Н.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Осужденная ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: золотое кольцо – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей О.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин