Дело № 2-10379/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-014859-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 декабря 2025 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» (далее – ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 2 243 505 рублей 50 копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 500 рублей 00 копеек основного долга, 91 205 рублей 50 копеек – пени;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей 00 копеек основного долга, 33 000 рублей 00 копеек – пени;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 000 копеек основного долга, 14 800 рублей – пени;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 435 рублей 00 копеек;

проценты из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности за каждый день просрочки, за период с 19.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, действует через представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не имеется оснований для снижения неустойки.

Представитель ответчика ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил снизить неустойку до 50 000 рублей, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор займа беспроцентный, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 2 594 500 рублей, сумма займа будет передаваться частями в течение декабря 2024 г. (пункт 1 договора).

Займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика согласованную сторонами часть суммы займа в течение 2 дней после подписания соответствующего дополнительного соглашения (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 2 договора возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 7 месяцев с момента получения первой части суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврату займодавцу.

Факт передачи заемных денежных средств в сумме 2 594 500 рублей подтверждается платежным поручением № от 02.12.2024 на суму 700 000 рублей, платежным поручением № от 06.12.2024 на суму 900 000 рублей, платежным поручением № от 09.12.2024 на суму 994 500 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор займа беспроцентный, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, сумма займа будет передаваться одной суммой в феврале 2025 (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора займодавец передаёт на расчетный счет или в кассу заемщика согласованную сторонами часть суммы займа в течение 2 дней после подписания соответствующего дополнительного соглашения. Возврат суммы займа заемщиком может происходить частями (в рассрочку), но не позднее 6 месяцев с момента получения суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврату займодавцу.

Факт передачи заемных денежных средств в сумме 750 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 6 февраля 2025 г. на сумму 750 000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор займа беспроцентный, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, сумма займа будет передаваться одной суммой в апреле 2025 (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика согласованную сторонами часть суммы займа в течение 2 дней после подписания соответствующего дополнительного соглашения. Возврат суммы займа заемщиком может происходить частями (в рассрочку), но не позднее 3 месяцев с момента получения суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврату займодавцу.

Факт передачи заемных денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 05.04.2025 на сумму 200 000 рублей.

Согласно материал дела заемщик частично вернул займодавцу денежные средства, что подтверждается платежным поручение № от 28.12.2024 на сумму 600 000 рублей, платежным поручение № от 01.04.2025 на сумму 250 000 рублей, платежным поручение № от 07.03.2025 на сумму 250 000 рублей, платежным поручение № от 31.03.2025 на сумму 250 000 рублей, платежным поручение № от 27.06.2025 на сумму 90 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по договорам займа по состоянию 19.09.2025 с учетом внесенных частичных погашений составляет 2 243 505 рублей 50 копеек, в том числе:

- 2 104 500 рублей – основной долг (по договору от 02.12.2024 по состоянию на 02.07.2025 остаток задолженности составляет 1 154 500 рублей; по договору займа от 06.02.2025 по состоянию на 06.08.2025 остаток задолженности составляет 750 000 рублей; по договору займа от 05.04.2025 по состоянию на 05.07.2025 остаток задолженности составляет 200 000 рублей);

- 139 005 рублей 50 копеек – пени (по договору от 02.12.2024 – 91 205 рублей 50 копеек; по договору от 06.02.2025 – 33 000 рублей; по договору от 05.04.2025 – 14 800 рублей).

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, доказательств ее явной несоразмерности нарушенному основному обязательству суду не представлено.

Таким образом, с ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения задолженности.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 2 243 505 рублей 50 копеек, в том числе:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 154 500 рублей, пени за период с 03.07.2025 по 19.09.2025 в размере 91 205 рублей 50 копеек;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 750 000 рублей, пени за период с 07.08.2025по 19.09.2025 в размере 33 000 рублей;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 200 000 рублей, пени за период с 08.07.2025 по 19.09.2025 в размере 14 800 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 435 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 19.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.