Гражданское дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при помощнике судьи Чебаковой И.А., с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АСВ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №..., который подписан электронной подписью ответчика. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, находящимися на сайте https://moneyman.ru/ в сети Интернет, и обязался их соблюдать. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ» по договору об уступке прав (требования) № №.... Задолженность пред истцом составляет 69000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 37110 руб., сумма задолженности по пени – 1890 руб., сумма задолженности штрафов – 0 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ей приходится сыном, и о наличии данного кредита ей не известно. Номер телефона, указанный в договоре она не помнит, возможно, давно покупала сим-карту для сына. О наличии кредита сын не помнит, явиться в судебное заседание не смог, поскольку проживает в Москве.

Судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения третьего лица, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к этим общим условиям применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре присоединения, а индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются сторонами индивидуально в каждом конкретном случае, и заемщик может влиять на формирование данных индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Согласно пункту 10 той же статьи в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 30000 руб. на срок 28 дней под 292 % годовых, а ответчик обязан вернуть вышеуказанную сумму и проценты за пользование займом (л.д.9 оборот – 11).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, и обязался их соблюдать.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пункт 14 части 9 той же статьи предусматривает, что индивидуальный договор должен содержать согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Таким образом, одним из индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые согласовываются кредитором и заемщиком, является согласие заемщика с общими условиями договора.

Согласно анкете заемщика к оферте срок пользования суммой займа составляет 28 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 правил предоставления микрозайма при нарушении клиентом сроков уплаты платежей общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30000 руб. ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, что подтверждается транзакцией №... (л.д. 12 оборот-13).

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС» абонентский номер +№... в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО1 (л.д. 65).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что сим-карту приобрела и передала в пользование сыну ФИО

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается сведениями платежного шлюза о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 безналичным путем ФИО (л.д. 12-13 оборот).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) № №..., согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования согласно реестра кредитных договоров, в том числе по договору №... задолженности по договору в размере 69000 руб. (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 4 Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области мировой судья 5 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области вынесено определение об отмене судебного приказа №... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 22).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то условие, содержащееся в пункте 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», является согласованным между кредитором и заемщиком и является неотъемлемой составляющей частью договора потребительского займа.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69000 руб. из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 37110 руб., сумма задолженности по пени – 1890 руб., сумма задолженности штрафов – 0 руб.

Расчет задолженности (л.д. 6-7), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, пени, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4200 руб. (л.д. 23 оборот-24).

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 37110 руб., пени – 1890 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.