№2-898/2025 (2-4856/2024)
36RS0005-01-2024-007031-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Красноперовой Д.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 09.09.2019 решением мирового судьи от 16.07.2019 прекращён брак, заключенный между истцом и ответчиком. В период брака стороны по договору купли-продажи от 27.08.2013 и передаточному акту от 27.08.2013 приобрели трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общую совместную собственность. Квартира приобретена частично с привлечением кредитных денежных средств. В соответствии с кредитным договором от 27.08.2013, ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками. После расторжения брака ответчик не выполняет обязанности по оплате кредита. Спорная квартира, находящаяся в ипотеке, является единственным жильём ФИО1, а также жильём её дочери от первого брака ФИО3, и сыновей Гай-Юлиана и Платона, рождённых от брака с ответчиком, поэтому, ФИО1 одна без участия ответчика погашает кредитную задолженность, иногда с задержкой по оплате, что связано с её материальными трудностями. Задолженность по кредиту погашалась путем оплаты по квитанциям: 30.01.2022 – 15 200 рублей, 23.02.2022 – 15 180 рублей, 31.03.2022 – 5 000 рублей, 01.04.2022 – 5 000 рублей, 05.04.2022 – 5 300 рублей, 20.04.2022 – 15 300 рублей, 05.05.2022 – 5 000 рублей, 31.05.2022 – 10 000 рублей, 29.06.2022 – 5 200 рублей, 01.07.2022 – 10 000 рублей, 31.07.2022 – 15 200 рублей, 06.09.2022 – 10 000 рублей, 13.09.2022 – 6 000 рублей, 28.09.2022 – 15 500 рублей, 14.10.2022 – 10 000 рублей, 31.10.2022 – 3 000 рублей, 03.11.2022 – 2 800 рублей, 02.12.2022 – 16 000 рублей, 20.12.2022 – 16 000 рублей, 01.01.2023 – 5 000 рублей, 03.02.2023 – 10 300 рублей, 03.03.2023 – 15 500 рублей, 07.032023 – 5 000 рублей, 03.04.2023 – 10 500 рублей, 03.05.2023 – 15 500 рублей, 31.05.2023 – 15 500 рублей, 27.06.2023 – 15 500 рублей, 24.07.2023 – 15 500 рублей, 03.08.2023 – 8 000 рублей, 08.08.2023 – 7 500 рублей, 05.09.2023 – 11 000 рублей, 19.09.2023 – 4 200 рублей, 31.10.2023 – 15 500 рублей, 30.11.2023 – 5 500 рублей, 30.11.2023 – 9 000 рублей, 14.12.2023 – 7 200 рублей. Итого с 30.01.2022 по 14.12.2023 ФИО1 оплатила 361 880 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, истец с ответчиком являются солидарными должниками, солидарная обязанность в сумме 361 880 рублей оплачена ФИО1, следовательно, она имеет регрессное требование к ответчику в 1/2 доле от уплаченных 361 880 рублей, ответчик обязан выплатить истцу за указанный период времени 180 940 рублей. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика в порядке регресса 1/2 долю от уплаченной истцом суммы кредитной задолженности (361 880 рублей) по кредитному договору от 27.08.2013 в размере 180 940 рублей (л.д. 8-10).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).
В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 09.09.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.07.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.10.2019.
ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака и от брака с ответчиком -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака истец сменила фамилию с ФИО6 на ФИО1.
В период брака ФИО2 и ФИО7 заключили с ОАО Банк «Петрокоммерц» кредитный договор №№ от 27.08.2013, по которому им был предоставлен кредит в размере 1 650 000 рублей сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 14,7% годовых для приобретения в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО7 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
Право общей совместной собственности ФИО2, ФИО8 на вышеназванную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
В кредитном договоре № № от 27.08.2013 указано, что заемщики являются солидарными должниками.
Истец представила документы, свидетельствующие о том, что в период с 30.01.2022 по 14.12.2023 она внесла в погашение кредита платежи на общую сумму 361 880 рублей, в частности, в частности: квитанция по операции от 30.01.2022 на сумму 15 200 рублей, квитанция по операции от 23.02.2022 на сумму 15 180 рублей, квитанция по операции от 31.03.2022 на сумму 5 000 рублей, квитанция по операции от 01.04.2022 на сумму 5 000 рублей, квитанция по операции от 05.04.2022 на сумму 5 300 рублей, квитанция по операции от 20.04.2022 на сумму 15 300 рублей, квитанция по операции от 05.05.2022 на сумму 5 000 рублей, квитанция по операции от 31.05.2022 на сумму 10 000 рублей, квитанция по операции от 29.06.2022 на сумму 5 200 рублей, квитанция по операции от 01.07.2022 на сумму 10 000 рублей, квитанция по операции от 31.07.2022 на сумму 15 200 рублей, квитанция по операции от 06.09.2022 на сумму 10 000 рублей, квитанция по операции от 13.09.2022 на сумму 6 000 рублей, квитанция по операции от 28.09.2022 на сумму 15 500 рублей, квитанция по операции от 14.10.2022 на сумму 10 000 рублей, квитанция по операции от 31.10.2022 на сумму 3 000 рублей, квитанция по операции от 03.11.2022 на сумму 2 800 рублей, квитанция по операции от 02.12.2022 на сумму 16 000 рублей, квитанция по операции от 20.12.2022 на сумму 16 000 рублей, квитанция по операции от 01.01.2023 на сумму 5 000 рублей, квитанция по операции от 03.02.2023 на сумму 10 300 рублей, квитанция по операции от 03.03.2023 на сумму 15 500 рублей, квитанция по операции от 07.03.2023 на сумму 5 000 рублей, квитанция по операции от 03.04.2023 на сумму 10 500 рублей, квитанция по операции от 03.05.2023 на сумму 15 500 рублей, квитанция по операции от 31.05.2023 на сумму 15 500 рублей, квитанция по операции от 27.06.2023 на сумму 15 500 рублей, квитанция по операции от 24.07.2023 на сумму 15 500 рублей, квитанция по операции от 03.08.2023 на сумму 8 000 рублей, квитанция по операции от 08.08.2023 на сумму 7 500 рублей, квитанция по операции от 05.09.2023 на сумму 11 000 рублей, квитанция по операции от 19.09.2023 на сумму 4 200 рублей, квитанция по операции от 31.10.2023 на сумму 15 500 рублей, квитанция по операции от 30.11.2023 на сумму 5 500 рублей, квитанция по операции от 30.11.2023 на сумму 9 000 рублей, квитанция по операции от 14.12.2023 на сумму 7 200 рублей..
Поступление вышеназванных сумм в погашение задолженности по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, представленной из ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО Банк «Петрокоммерц») по запросу суда.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п/п 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК Российской Федерации.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 180 940 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчик в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представил.
С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ? доли от уплаченной истцом суммы кредитной задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2013 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, тем самым, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 180 940 рублей (361 880 рублей * ?).
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.о.г. Воронежа государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления.
Согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации размер госпошлины составляет 6 428 рублей 20 копеек.
Расчет госпошлины следующий:
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при цене иска от 100 001 до 300 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 рублей.
Расчет: 4 000 + ((180940 - 100 000)* 3) / 100 = 6 428,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежную сумму в размере 180 940 рублей.
Взыскать с ФИО2 (№) в бюджет муниципального образования г.о.г. Воронеж государственную пошлину в размере 6 428 рублей 20.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Корпусова О.И.
В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2025.