Дело № 1-371/2023

№ 12301009812017182

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 18 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

и.о. Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Ильиной Т.Е., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, лезгина, образование среднее общее, в браке не состоящего, временно проживавшего <адрес>, работавшего официантом в ООО «Метелица», среднемесячный доход <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная, что в силу Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, задался преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 14 часов 00 минут 22 июля 2023 года, находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» по средством сети «Интернет» через приложении «TOR Browser» на торговой площадке «Mega.fo» в интернет-магазине «Настрадамус» заказал наркотическое средство.

В тот же день, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут на участке местности, расположенном в лесу в районе <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) с земли забрал четыре свёртка в изоляционной ленте синего цвета, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащем в своём составе <данные изъяты>, - «производным N-метилэфедрона» являющееся, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическим средством «<данные изъяты>» суммарной массой не менее 1,015 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

Названное наркотическое средство массой 1,015 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует крупный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, а именно в сумке, находящейся при том и в пачке из-под сигарет марки «KENT», находящейся в левом кармане надетых на том шорт, проведённого в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 24 минуты 23 июля 2023 года в комнате полиции многофункционального вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которых в общежитии по адресу: <адрес> совместно с неизвестными ему лицами. Наркотические средства впервые употребил в начале 2023 года, употребляет наркотические средства редко в основном предпочитает «соль» и «марихуану» путём курения, а также для успокаивания душевного состояния пьёт капсулы «лирика». 22 июля 2023 года около 14 часов 00 минут он находился в общежитии, и в это время у него возникло желание заказать наркотики для того, чтобы покурить их и расслабится. Примерно в это же время он через приложение «TOR Browser», установленное в его телефоне «Apple» модель «iPhone 14 Pro Max» вышел в сеть Интернет, где зашёл на сайт «<данные изъяты>». На указанном сайте он зашёл в интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» и заказал наркотические средства «соль» в количестве четырёх штук по 0,25 грамм по цене 8000 рублей, «марихуану» в количестве 1 грамма по цене 5 000 рублей и капсулы, которые на сайте назывались «Лирика» в количестве десяти упаковок по четыре капсулы в каждой упаковки стоимость одной упаковки 3 430 рублей. Общая сумма данного заказа получилась 47 300 рублей, за заказанные им наркотические средства и капсулы нужно было оплатить 0.021 биткоина через биткоин-кошелек, который он ранее зарегистрировал на данном сайте. Оплата за заказ осуществлялась путём зачисления биткоинов, которые в последствии списывались с кошелька за приобретаемые наркотические средства. Так как его заказ был нестандартный и содержал вместе не только наркотики «соль» и «<данные изъяты>», но ещё капсулы «<данные изъяты>», его в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» предупредили, что на его исполнение потребуется несколько часов, на что он согласился. Примерно в 19 часов по местному времени ему в чате интернет магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения закладки с заказанными им наркотическими средствами и капсулами «Лирика». Полученные координаты он забил в приложение «Apple Mars» (Карты), установленное в его сотовом телефоне марки «Apple» модель «iPhone 14 Pro Max» и увидел, что закладка находиться в лесу, прилегающем к <адрес>. Поехать за закладкой он решил поздно вечером, чтобы не привлекать к себе внимание. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он с помощью своего телефона вызвал такси и поехал на <адрес>. Когда ехал на такси, проезжая по <адрес>, он ориентировочно определился куда ему идти и попросил таксиста высадить его на обочине дороги. После этого вышел из такси и пошёл в сторону леса. Дойдя до места, на которое указывали географические координаты, присланные в сообщении магазина «<данные изъяты>», он ориентируясь по фото из того же сообщения начал искать закладку. Среди кустов на земле обнаружил свёрнутый пакет, сразу поняв, что это его заказ забрал его. Двигаясь в обратном направлении открыл пакет и обнаружил в нем пятнадцать свёртков, каждый из которых был перемотан изолентой, при чем четырнадцать свёртков были перемотаны изолентой синего цвета, а один свёрток изолентой зелёного цвета, как он сразу понял в указанном свёртке находилась «<данные изъяты>». Он рукой потрогал свёртки в синей изоленте и наощупь в одном из них определил порошок. Взяв указанный свёрток, остальные четырнадцать свёртков он переложил в сумочку, которая была при нём, после чего пакет, в котором были свёртки выкинул в кусты. Далее он развернул изоленту со свёртка, в котором нащупал порошок, разорвал пакетик и отсыпал в листок бумаги немного наркотика «<данные изъяты>», т.к. решил его употребить пока выходил из леса. Оставшуюся в пакетике часть наркотика, он перемотал этой же изолентой и положил в пачку из-под сигарет «Кент», из которой достал сигарету, а пачку положил в левый карман надетых на нем шорт. После этого, он из сигареты высыпал немного табака и засыпал в сигарету часть наркотика, который отсыпал на бумажный листок. Далее он свернул бумажный листок так, чтобы оставшийся на нем наркотик не рассыпался, достал из кармана вышеуказанную пачку сигарет и засунул бумажный свёрток с наркотиком под обёрточную плёнку пачки, после чего пачку опять положил в левый карман шорт. После этого, двигаясь в направлении к <адрес>, он выкурил сигарету, в которую перед этим засыпал часть наркотика «<данные изъяты>». Выйдя из леса на обочину дороги по <адрес>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом один из них показал своё удостоверение. После чего, он был доставлен в комнату полиции для проведения личного досмотра в отношении него. В ходе его досмотра было обнаружено в сумочке, надетой на нем три свёртка с наркотиком «<данные изъяты>», один свёрток «марихуаны» и десять с капсулами «<данные изъяты>». В левом кармане шорт была обнаружена пачка сигарет, в которой находился свёрток в изоленте с наркотиком «<данные изъяты>», бумажный свёрток с отсыпанным им наркотиком «<данные изъяты>», два фрагмента фольги, и пятидесяти рублёвая купюра. В правом кармане шорт был изъят его сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 14 Pro Max». Далее, при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости ему произвели смывы с кистей рук, марлевые тампоны с маркировкой «К», «Л», «П». Изъятые у него 23 июля 2023 года наркотики «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и капсулы «<данные изъяты>» он приобрёл для личного употребления, делиться с кем-либо и сбывать кому-либо не собирался. Вину в содеянном признает в полном объёме, искренне раскаивается и сожалеет (т.1 л.д.187-189, 216-218, 223-225).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 сообщил при опросе (т.1 л.д.36-37), при осмотре осмотра места происшествия от 23 июля 2023 года (т.1 л.д.12-15), и проверке показаний на месте (т.1 л.д.203-209), которые подсудимый в полном объёме подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на то, что пояснения подсудимым в ходе доследственной проверки давались в отсутствие защитника, однако, названные пояснения получены с соблюдением требований ст.ст.187-190 УПК РФ и подтверждены подсудимым в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд не находит оснований для признания изложенных доказательств недопустимыми, в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

- свидетеля М.С.Х., который показывал, что 23 июля 2023 года он находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он и другой мужчина участвовали в ходе личного досмотра ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции ответил, что при том имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции в сумочке, которая была надета на ФИО1, обнаружил тринадцать свёртков, перемотанных изолентой синего цвета, и один свёрток, перемотанный изолентой зелёного. Когда сотрудник полиции развернул свёртки он увидел, что в трёх свёртках синего цвета находиться порошкообразное вещество, а в сверке зелёного цвета находится вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, а в остальных десяти свёртках синего цвета при вскрытии изоленты находились пакетики с капсулами красно-жёлтого цвета по 4 капсулы в каждом пакетике. Далее была обнаружена пачка из-под сигарет в которой был обнаружен один свёрток изоляционной ленты синего цвета, при разворачивании в котором находилось порошкообразное вещество. А также с обратной стороны из-под пачки сигарет под плёнкой обнаружили бумажный свёрток с веществом белого цвета. Сотрудник полиции сфотографировал обнаруженные свёртки в изоленте, после чего сфотографировал данные свёртки в развёрнутом виде, затем поместил их в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, на которых они расписались. Пачка из-под сигарет, два фрагмента фольги, и купюра, которая находилась рядом с пачкой, сотовый телефон «Айфон» сереного цвета досматриваемого были изъяты и аналогичным образом упакованы в полимерные пакеты отдельно друг от друга. Далее сотрудник полиции при помощи двух белых марлевых тампонов и спиртовой жидкости протёр поверхности ладоней обеих рук ФИО1 после чего поместил каждый тампон в отдельный прозрачный пакетик и написал на пакетиках буквы «Л» и «П» и отдельно был упакован контрольный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, и обозначен буквой «К», после чего все три пакетика с марлевыми тампонами, были упакованы в один полимерный пакет. Каких-либо других предметов, кроме вышеперечисленных в ходе личного досмотра ФИО1 не изымалось. Сотрудник полиции ознакомил всех с протоколом личного досмотра, замечаний ни от кого на содержание протокола не поступило, после чего протокол был всеми подписан (т.1 л.д.167-169)

Аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого, изложенные свидетелем М.С.Х., в ходе предварительного расследования сообщал свидетели У.М.Х. (т.1 л.д.171-173), С.А.В. (т.1 л.д.174-176) и Ш.Е.С. (т.1 л.д.177-179). Двое последних свидетелей также поясняли об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и его задержания возле обочины дороги по <адрес>.

Кроме показаний свидетелей вину ФИО1 подтверждают нижеперечисленные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 июля 2023 года, согласно которому, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Наблюдение» установлен и задержан ФИО1, у которого в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часов 24 минут 23 июля 2023 года в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в сумочке находящиеся при нем и в левом кармане шорт обнаружены и изъяты четыре свёртка в изоляционной ленте синего цвета и один бумажный свёрток с порошкообразном веществом (т.1 л.д.5);

- рапорт от 22 июля 2023 года, согласно которому получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.26);

- справка старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России на транспорте от 23 июля 2023 года, согласно которой 22 июля 2023 года в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 было установлено, что в 23 часа 00 минут со стороны АЗС «Уренгойтехинком» по автодороге <адрес>, подъехало такси «Визит» из которой вышел ФИО1 и проследовал в лес, после чего вышел из леса в 23 часа 10 минут. В 23 часа 15 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 был задержан на обочине автодороги <адрес> (т.1 л.д.27-28);

- протокол личного досмотра от 23 июля 2023 года, согласно которому 23 июля 2023 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часов 24 минут в комнате полиции ФИО3 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес>: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в сумочке находящиеся при нём и в левом кармане шорт, надетых на последнем, обнаружены и изъяты: четыре свёртка в изоляционной ленте синего цвета и один бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри; четыре фрагмента изоляционной ленты синего цвета; мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» в корпусе сиреневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>; пачка из-под сигарет марки «Kent»; денежная купюра номиналом 50 рублей. При проведении личного досмотра при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т.1 л.д.29-30). Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра предметов от 28 июля 2023 года и от 21 августа 2023 года, от 22 августа 2023 года с фототаблицами (т.1 л.д.64-70, 125-129, 146-150, 156-163);

- заключение эксперта [суммы изъяты] от 24 июля 2023 года, согласно выводам которому представленное на экспертизу вещество белого цвета в трёх пакетах типа Zip-lock, изъятое 23 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составила 0,805 года (т.1 л.д.42-46);

- заключение эксперта [суммы изъяты] от 24 июля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое 23 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,163 грамм (т.1 л.д.51-54);

- заключение эксперта [суммы изъяты] от 24 июля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета в бумажном свёртке, изъятое 23 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,047 грамма (т.1 л.д.59-62);

- заключение эксперта [суммы изъяты] от 16 августа 2023 года, согласно которому представленная на экспертизу денежная купюра номиналом 50 рублей серии ач [суммы изъяты], изъятая 23 июля 2023 года у ФИО1 в ходе личного досмотра, на поверхности содержит следовые количества соединения <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>; представленные на экспертизу марлевые тампоны со смывами с кожных покровов рук, на поверхностях которых обнаружены следовые количества соединения <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, которые в процессе производства экспертизы израсходованы полностью (т.1 л.д.118-123);

Заключения эксперта [суммы изъяты] от 24 июля 2023 года (т.1 л.д.78-80, 93-95, 101-103), протоколы осмотра предметов (документов) от 28 июля 2023 года (т.1 л.д.82-85, 105-109), каких-либо сведений об инкриминируемом подсудимому преступлению не содержат.

Суд не принимает и не учитывает показания свидетеля С.А.В. и Ш.Е.С. в части обстоятельств, которые тем стали известны от подсудимого и данные ФИО1 без защитника, по следующим основаниям.

По смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед, либо со слов привлекаемого к уголовной ответственности лица при проведении следственных действий, - не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. В связи с этим суд не вправе допрашивать сотрудников полиции, в том числе участвующих при оперативно-розыскных мероприятиях, либо иных следственных действиях о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, в этой части, - являются недопустимыми доказательствами.

Кроме того, суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.182), т.к., несмотря на её подтверждение подсудимым в ходе судебного разбирательства и наличие его подписи, исходя из формулировки сообщения о преступлении не усматривается, что данный документ составлен со слов ФИО1

Для признания иных исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд уточняет время заказа наркотического средства подсудимым, а именно около 14 часов 00 минут 22 июля года, т.к. это следует из показаний подсудимого, при этом суд учитывает, что названные уточнения не увеличивают объём обвинения и не нарушают право на защиту ФИО1, в силу ст.252 УПК РФ.

Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, т.к. подсудимый начал совершать и совершал действия направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, а все проведённые мероприятия сотрудниками полиции, были направлены на установление и последующее изобличение подсудимого. Сами материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены, а в последующем предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные тем в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении доследственной проверки и проверке показаний на месте, суд принимает как достоверные, т.к. они подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями перечисленных в приговоре свидетелей, а также протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра мобильного телефона, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами оперативно-розыскной деятельности.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами, из числа сотрудников полиции.

Поскольку после приобретения наркотического средства и задержанием ФИО1 прошёл значительный временной промежуток, суд находит доказанным хранение наркотического средства подсудимым, при этом суд учитывает, что со слов самого подсудимого часть наркотического средства тот употребил.

Наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» содержится в Списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и, в соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, - масса 1,015 грамма образует крупный размер.

Вид и масса изъятого наркотического средства у суда сомнений не вызывает, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит (т.1 л.д.240, 246-249). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 09 августа 2023 года [суммы изъяты] подэкспертный ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием (в рамках ст. 21 УК РФ) не страдает и не страдал ими на момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.137-144). Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Суд не принимает написание Э.И.о. явки с повинной, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. по смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом суд учитывает, что документ именуемый «явка с повинной» (т.1 л.д.182) написан подсудимым после его задержания сотрудниками полиции и возбуждения уголовного дела, в том числе, исходя из формулировки сообщения о преступлении не усматривается, что данный документ составлен со слов ФИО1

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, пояснений, данных тем в ходе личного досмотра (т.1 л.д.29-35), т.к. в ходе названного следственного действия, подсудимый каких-либо сведений, имеющих значение для предварительного следствия, не сообщал, указав лишь на наличие при нём наркотического средства.

Доводы защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – принесение извинений сотрудникам полиции, суд не может расценивать названное обстоятельство как смягчающее, т.к. ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности и данные извинения не направлены на восстановление интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1:

- ранее не судим (т.1 л.д.236);

- по месту работы и месту временного проживания - характеризуется положительно (т.1 л.д.238, 245);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу объяснений, отражённых в акте опроса (т.1 л.д.36-37), - как осуществление явки с повинной (в которых подсудимый сообщил обстоятельства по приобретению и хранению наркотических средств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.11-15) и в проверке показаний на месте (т.1 л.д.203-209), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление благотворительности, наличие заболевание, наличие на иждивении неработающей матери;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ;

- обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред;

- поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления;

- состояние здоровья и материальное положение подсудимого, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода;

- влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи;

- требования ч.1 ст.62 УК РФ;

- сведения, характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), также у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст.531 УК РФ.

При этом, суд признаёт совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ - назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание тому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Из заключение врача – судебно-психиатрического эксперта 09 августа 2023 года [суммы изъяты] (т.1 л.д.137-144) следует, что в случае осуждения ФИО1 к принудительным работам, аресту, лишению свободы, согласно ч.3 ст.18 УИК РФ, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, должно быть применено обязательное лечение от наркомании. Сроки и виды лечения и медицинской реабилитации, наличие или отсутствие противопоказаний, как и решение о необходимости самого обязательного лечения от наркомании, в таком случае, принимается решением медицинской комиссии учреждения, которое будет исполнять указанные виды наказаний.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд, в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ, разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно:

- вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 28 июля 2023 года, от 11 августа 2023 года, от 21 августа 2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте (т.1 л.д.71-73, 86-88, 110-112, 151-153, 130-132), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу КУСП [суммы изъяты] от 30 августа 2023 года (т.2 л.д.7);

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, указанный в постановлении следователя от 22 августа 2023 года, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте (т.1 л.д.164-165), в соответствии с п. «г» ч.4 ст.1041 УК РФ, как орудие преступления, – надлежит обратить в собственность государства (конфисковать);

- вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 21 августа 2023 года, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (т.1 л.д.154-155), - считать возвращёнными по принадлежности.

Учитывая материальное положение осуждённого, нахождение у него на иждивении матери, суд полагает освободить осуждённого от оплаты всех процессуальных издержек.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ, - учреждению, исполняющему наказание в виде лишения свободы, по решению медицинской комиссии необходимо определить наличие или отсутствие у осужденного противопоказаний к лечению наркомании, его сроки и виды лечения, а так же медицинской реабилитации, как и о необходимости самого обязательного лечения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 28 июля 2023 года, от 11 августа 2023 года, от 21 августа 2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте (т.1 л.д.71-73, 86-88, 110-112, 151-153, 130-132), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу КУСП [суммы изъяты] от 30 августа 2023 года (т.2 л.д.7); мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, указанный в постановлении следователя от 22 августа 2023 года, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте (т.1 л.д.164-165), в соответствии с п. «г» ч.4 ст.1041 УК РФ, как орудие преступления, – надлежит обратить в собственность государства (конфисковать); вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 21 августа 2023 года, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (т.1 л.д.154-155), - считать возвращёнными по принадлежности.

Освободить осуждённого от оплаты всех процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (внесения представления) через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ___________ Чернявский Л.А.