копия
Дело № 2а-11305/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-009516-28
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконными действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-27, выразившиеся в отказе ФИО1 в ознакомлении с аудио-протоколом судебного заседания, с материалами личного дела и снятия с них копий, не рассмотрении обращения ФИО1 об ознакомлении с аудио-протоколом и снятии копии с материалов личного дела.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13.07.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли; административный истец освободился из исправительного учреждения и убыл по адресу в <адрес>.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пунктов 1-2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что согласно письму Кировского районного суда <адрес> в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направлены для вручения осужденному ФИО1 копия протокола судебного заседания по делу № 22-2553/2021, аудиозаписи судебного заседания № 22-2553/2021 от 06.11.2021 в отношении ФИО1
Исходя из письма начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в адрес Кировского районного суда г. Томска от 18.01.2022, вручить ФИО1 поступивший в адрес протокол на компакт диске не представляется возможным, поскольку в соответствии с требованиями п. 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИИ (утв. Приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189) к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления; электронные носители не включены в вышеуказанный перечень, следовательно, являются запрещенными предметами; на основании изложенного, компакт диск с аудиозаписью приобщен к материалам дела и подлежит вручению ФИО1 после освобождению.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; 13.01.2022 ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ <адрес>.
Исходя из справки по личному делу осужденного ФИО1, начало срока 06.12.2021, конец срока 17.08.2022, освобожден 17.08.2022 по отбытии срока наказания, убыл по адресу в <адрес>.
Как следует из отзыва представителя ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю на административное исковое заявление, ФИО1 не обращался к начальнику ФКУ ИК-27 с заявлениями об ознакомлении с аудио-протоколом, материалами личного дела осужденного ФИО1
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные административным истцом требования, суд принимает во внимание, что административным ответчиком не допущено незаконного бездействия (действий) в отношении административного истца в пределах заявленных требований, поскольку с соответствующими ходатайствами к начальнику исправительного учреждения осужденный ФИО1 не обращался, а потому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконными действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.И. Севрюков