УИД 22RS0015-01-2023-001563-94

Дело № 2а-1519/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Бояркиной Д.С.,

с участием прокурора Кузичкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новоалтайску к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДАТА (с учетом решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указал, что имеет официальное место работы, ограничения предлагаемые административным истцом существенно нарушают его право на труд. Административные материалы в отношении него полностью сфабрикованы, не соответствуют действительности. На вопрос прокурора ответил, что постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в связи с отсутствием денег на адвоката.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего признать требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час. Решение вступило в законную силу ДАТА.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДАТА.

В ДАТА годах ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА, ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, доводы административного ответчика о незаконности вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях отклоняются, поскольку постановления о признании его виновным вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике <данные изъяты>

Далее, из постановления от ДАТА дознавателя ОД ОМВД России по г. Новоалтайску ФАМИЛИЯ И.О., следует, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему разъяснено порядок административного надзора и сущность административных ограничений, ответственность за их неисполнение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, связанные с несоблюдением установленных административных ограничений, против общественного порядка, в том числе в ночное время (постановление от ДАТА), с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительных административных ограничений посредством увеличения количества обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По данным <данные изъяты> ФИО1 трудоустроен с ДАТА <данные изъяты>. Начало смены 8 часов, окончание смены 16-30 час. в мае 2023 года график работы останется прежним.

С учетом изложенного доводы ФИО1 о том, что устанавливаемые ему дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилища в ночное время, дополнительная явка, ограничивают его право на труд, судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательств о наличии каких-либо исключительных, объективных причин невозможности выполнения административных ограничений суду не представлено.

Таким образом административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья К.Н. Турлиу