УИД 91RS0№-76

Дело №а-2622/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Титовой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием помощника прокурора – ФИО8,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» - ФИО3, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» (далее – ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и <адрес>) ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 8 лет с возложением на ФИО1 в период действия административного надзора административных ограничений, а именно: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Республики Крым; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за установленные судом пределы территории и не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.132 ч.4 п. «б», 64 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных спортивных, сезонных, оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, а также с деятельностью, связанной с обслуживанием и содержанием указанных учреждений на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений в соответствие со ст.53 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменена категория преступления, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую- с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Административный истец указывает, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Конец срока отбывания наказания установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и <адрес> – ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что после освобождения он намерен проживать в <адрес> Республики Крым, имеет устойчивые социальные связи, намерен трудоустроиться, просил применить минимально возможные ограничения.

Прокурор ФИО6 в своём заключении полагал, что административное исковое заявление, с учетом пояснений ФИО1, подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагающего нецелесообразным установления административного надзора в отношении ФИО1, обозрев материалы личного дела ФИО1 исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

Согласно пункту 1 части второй статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, т.е. имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден, относится, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к тяжким преступлениям.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю, в связи с отбытием срока наказания.

Обосновывая требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, истец указал на, те обстоятельства, что последний осужен за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор.

Однако, установление административного надзора должно отвечать не только целям предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, но и критериям реального исполнения установленного в отношении определённого лица надзора и ограничений.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден, относится, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, злостным нарушителем правил отбывания наказания не признавался, освобождения он намерен проживать в <адрес> Республики Крым, имеет устойчивые социальные связи, намерен трудоустроиться.

Анализируя в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, с учетом характера совершенного административным ответчиком преступления, сведений о его личности и характеризующих материалов, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также суд полагает необходимым назначить административному ответчику следующие виды административных ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и не принимать участия в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выезжать за установленные судом пределы территории и не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом, с учетом обстоятельств имеющихся сведений, характеризующих административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, суд считает возможным уменьшить объем административных ограничений, в части уменьшения количества явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сократив его до 1 раза.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушение, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 указанного Федерального закона, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2917 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Следует отметить, что ФИО1 вправе в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений с учетом положений части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре и пункта 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- не выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не выезжать за установленные судом пределы территории Республики Крым и не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Титова