1

Дело № 2-4648/2022

42RS0009-01-2022-007209-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

17 октября 2022 года

гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком до **.**.****.

Истец указывает, что свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500000 руб. на счет ответчика. Ответчик же в установленный кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом не возвратил. Последний платеж был совершен ответчиком **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составила 333807,5 руб. из которых: 316 057,26 руб. - сумма основного долга, 16616,33 руб. - сумма начисленных процентов за период с **.**.**** по **.**.****; 1133,91 руб. - пеня за период с **.**.**** по **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 333807,5 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6538,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.61); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое **.**.**** получил, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.64). Кроме того, ответчику направлено смс-сообщение по номеру телефона, указанному ФИО1 в заявлении-анкете для получения потребительского кредита (л.д.23), которое также ему доставлено **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.65).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

При этом суд учитывает, что ответчик осведомлен о рассмотрении настоящего дела в суде, поскольку лично **.**.**** получил определение суда от **.**.**** о принятии иска к производству и возбуждении гражданского дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.47). Каких-либо возражений относительно заявленных требований Банка в суд ФИО1 не представил.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 500000 руб. на потребительские цели, сроком по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.17-18).

Согласно графику погашения кредитных обязательств, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11608 руб., кроме последнего – 111827,41 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – до **.**.****.

Согласно п.12. кредитного договора, ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 17-18, 19).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 500000 руб. (л.д.15-16).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.15-16).

Банком «Левобережный» (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### о досрочном возврате суммы требования по кредитному договору ### от **.**.****, в срок до **.**.**** в размере 337026,22 руб. (л.д. 25).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом по кредитному договору ### от **.**.**** не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 333807,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3269,04 руб. в пользу ПАО НСК «Левобережный» (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 333807,5 рублей, из которых: 316057,26 рублей - основной долг; 16616,33 рублей - проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****; 1133,91 рублей - задолженность по пени за период с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме составляет 333807,5 руб. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538,08 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 333807 руб. 50 коп., в том числе, основной долг в сумме 316057,26 руб.; проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 16616,33 руб.; задолженность по пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 1133,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6538 руб. 08 коп., всего 340345 руб. 58 коп. (триста сорок тысяч триста сорок пять рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова