Дело №2-437/2025 копия

УИД: 66RS0034-01-2025-000473-28

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 30.10.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о расторжении договора поставки цветов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО8. о расторжении договора поставки цветов, взыскании неустойки (штрафа), компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 24.01.2024 между истцом и ФИО3 ФИО9. заключен договор поставки цветов №. По условиям данного договора ФИО3 ФИО10 обязалась поставить цветочную продукцию в виде тюльпанов в количестве 13 300 шт. на общую сумму 532 000 руб. Истцом внесена предоплата по договору в размере 15% на сумму 79800 руб. В дальнейшем между истцом и ответчиком достигнута договоренность о приобретении дополнительного количества цветочной продукции в виде тюльпанов на сумму 28 000 руб. и 14 000 руб., указанные суммы оплачены истцом. Общая сумма приобретенной цветочной продукции составила 574 000 руб. Договором предусмотрена поставка товара в период с 03.03.2024 по 05.03.2024. Однако, товар поставлен не был. ФИО3 ФИО11 произведен возврат денежных средств на сумму 5800 руб. Размер невозвращенных денежных средств составляет 116 000 рублей. Также договором предусмотрено за нарушение срока поставки выплата штрафа в размере 30% от стоимости не поставленного товара в срок за каждый день просрочки. Размер штрафа составляет 88 338 600 руб., однако истец считает возможным снизить его размер до пределов стоимости товара – 574 000 руб. Истец направил письменную претензию в адрес ФИО3 ФИО14. о возврате предоплаты и выплате штрафа, которая осталась без удовлетворения. Недобросовестностью исполнителя услуги, причиненных переживаний и их длительность, истцу причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор поставки цветов № от 24.01.2024, взыскать с ФИО3 ФИО12. в пользу ФИО2 ФИО13 уплаченную за товар сумму 116 000 руб., неустойку в размере 574 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 800 руб.

Истец ФИО2 ФИО15 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ИП ФИО3 ФИО17. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.310 ГК РФ)

Согласно ч.2 ст.520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.01.2024 между ФИО3 ФИО18. и ФИО2 ФИО19. заключен договор поставки цветов №, по условиям которого поставщик ФИО3 ФИО20 обязуется поставить покупателю ФИО2 ФИО21 цветочную продукцию надлежащего качества в виде Тюльпан (далее - Товар) 13300 шт., 19 коробок, в коробке 700 шт. тюльпанов в ассортименте и по ценам, согласованным сторонами путем подписания отдельных заказов.

Согласно п. 2.1.1 договора, поставщик обязуется осуществлять поставку Товара транспортом с соблюдением необходимых для конкретного вида цветов условий перевозки в период с 03.03.2024 по 05.03.2024.

В силу п.4.3 договора оплата Товара осуществляется по предоплате в размере 15% от суммы, оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту получения товара в течение 3 дней после подписания сторонами акта приемки-передачи и получения счета от поставщика. На 05.03.2024 бронь на Тюльпан 13 3300 шт. по 40 руб. за одну штуку. Общая сумма за Тюльпаны (13300 шт.) 532 000 руб. Тюльпаны по предоплате 15% в размере 79800 руб., остаток по факту получения. Оплата осуществляется по реквизитам или переводу пол номеру телефона № СИНАРА БАНК. С пометкой оплата брони за Тюльпан 2024.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 30% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.3 Договора, в случае не поступления товара покупателю в срок до 05.03.2024 он вправе отказаться от приемки товара с компенсацией денежных средств 100%.

24.01.2024 истцом произведена предоплата товара в размере 15%, то есть 79800 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.01.2024. (л.д.25)

В дальнейшем истцом и ответчиком в мессенджере WhatsApp достигнута договоренность о приобретении дополнительного количества цветочной продукции – тюльпан на сумму 28 000 руб. и 14 000 руб. (л.д.41-72), которые были оплачены ФИО1 28.02.2024 и 29.02.2024 соответственно путем банковского перевода, по согласованному в договоре номеру №. (л.д.26,27)

Товар истцу поставлен не был, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp. Истцу возвращены ответчиком денежные средства в общем размере 5800 руб. переводами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28,29).

Поскольку товар не был поставлен ответчиком в оговоренный сторонами срок, истец 06.11.2024 обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар суммы в размере 121 800 руб., штрафа в размере 574 000 руб. (л.д.37-40).

Как следует из положений частей 1,2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору поставки № от 24.01.2024 надлежащим образом не исполнены, обстоятельств непреодолимой силы как основания освобождения от исполнения обязательства, предусмотренных указанным договором (п.5.8 договора), не имеется, истцом оплата товара была осуществлена надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями договора, что в своей совокупности является основанием для возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору в части неисполненных поставщиком (ответчиком) обязательств, то есть в размере 116 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2 договора поставки цветов № от 24.01.2024, в случае нарушения поставщиком сроков поставки покупатель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 30% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, покупателем (истцом) в адрес поставщика было направлено требование о взыскании неустойки (л.д. 37-40), на основании чего, учитывая установленный факт неисполнения поставщиком обязательств по договору, у истца возникло право на взыскание неустойки, предусмотренной договором.

Судом представленный истцом расчет требований (л.д. 3) проверен и признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, возражений относительно заявленного периода при расчете неустойки не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд учитывает, что ответчиком размер штрафа (неустойки, пени) не оспорен, ходатайств о снижении размера штрафа (неустойки, пени) ответчиком не заявлено. Между тем, истец самостоятельно снизил размер штрафа (пени) с 88 338 600 руб. до стоимости товара 574 000 руб., что является соразмерным последствиям нарушения обязательства, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком длительное время не исполнялись условия договора № от 24.01.2024 по поставке товара в определенный договором срок. Указанные нарушения признаются судом существенными. В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. Соответственно, требование истца о расторжении договора поставки подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчик, получив от истца оплату по договору поставки, впоследствии своевременно не организовал поставку товара, не возвратил уплаченные истцом по договору денежные средства, а также штраф (пени), в связи с чем, истец испытывал нравственные переживания.

С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, их длительность, суд полагает, что заявленный размер компенсации в 100 000 рублей является соответствующим степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Платежным документом (л.д.6) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18800 подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО22 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 ФИО23 (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) о расторжении договора поставки цветов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор поставки цветов № от 24.01.2024 заключенный между ФИО3 ФИО24 и ФИО2 ФИО25.

Взыскать с ФИО3 ФИО26 в пользу ФИО2 ФИО27 уплаченные по договору поставки цветов № от 24.01.2024 денежные средства в размере 116 000 рублей, неустойку (штраф) в размере 574 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18800 рублей, всего: 808 800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова